УИД 38RS0019-01-2021-001175-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 242 032,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 827,37 рублей, просроченный основной долг – 197 529,82 рублей, неустойка – 7 675,16 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620,32 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карты Visa Credit Momentum. 03.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 25.03.2021. указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования ответа по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.01.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 36 827,37 рублей, просроченный основной долг – 197 529,82 рублей, неустойка – 7 675,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Credit Momentum, ФИО1 просил ПАО Сбербанк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях в размере 89 000 рублей. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 89 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Индивидуальные условия подписаны клиентом ФИО1 и представителем банка. 

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.11.2017 №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 29.01.2021, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 29.01.2021 составляет 242 032,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 197 529,82 рублей, задолженность по процентам – 36 827,37 рублей, неустойки и комиссии – 7 675,16 рублей. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что 02.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор на выпуск обслуживание кредитной карты №-№, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 89 000 рублей с процентной ставкой – 23,9% годовых, в свою очередь ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты. 

Истец свои обязательства из возникшего договора исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом на указанную сумму, что подтверждается копией лицевого счета ответчика. 

Ответчик ФИО1 обязательства, возникшие из заключенного с истцом договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.11.2017 №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 29.01.2021, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 29.01.2021 составляет 242 032,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 197 529,82 рублей, задолженность по процентам – 36 827,37 рублей, неустойки и комиссии – 7 675,16 рублей. 

Ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не представлено, расчет задолженности истца по начисленным просроченным процентам не оспорен, своего контррасчета ответчик суду не представил. 

Судом проверен представленный истцом расчет просроченных процентов по кредитному договору, а также неустойки, расчет является верным, соответствует условиям договора и допущенным периодам просрочки. Оснований для снижения размера начисленной неустойки не имеется. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 242 032,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 197 529,82 рублей, задолженность по процентам – 36 827,37 рублей, неустойки и комиссии – 7 675,16 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 620,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620,32 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 242 032 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 197 529 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 36 827 руб. 37 коп., неустойки и комиссии – 7 675 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 32 коп., всего 247 652 (двести сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук