РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-647/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

08.11.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договору уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 604787, 75 коп., состоящую из основного долга – 316923,44 руб.., процентов – 287864,31 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование было отправлено в адрес должника ФИО1

Однако, ФИО1 свои обязательства по Договору займа не исполнила.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604787,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248,00 руб. руб.

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, о чем сообщил суду телефонограммой.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании долга по кредитному договору признала частично, просит суд применить 3-х летний срок исковой давности к сумме основного долга и к сумме процентов, что подтвердила письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с анкетой - заявлением на получение кредита.

С ФИО1 был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания Индивидуальных условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» № МФО/810/0067776 от 08.11.2016г. следует:

полная стоимость займа составляет 35,858%, 

сумма займа – 360 000 руб.,

срок действия договора займа – с момента его заключения и до полного выполнения обязательство заемщиком, 

срок возврата займа – 36 месяцев,

процентная ставка - 35,9%, 

количество ежемесячных платежей заемщика по договору – 36, размер ежемесячных платежей 16466,69 руб.,

ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 08 числа каждого месяца,

полная сумма, подлежащая выплате - 592800,54 руб.,

МФО и заемщиком согласовано, что МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Из общих условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» следует:

займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика (п.3.1.),

основные условия, на которых МФО предоставляет займ, указаны в Индивидуальных условиях (п.3.2.)

за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.3.3)

проценты за пользование займом ( в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа. заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентных период, в дату очередного ежемесячного платежа (п.3.3)

Выпиской по счету подтверждается, что произведено перечисление денежных средств ФИО1 в полном объеме, что также подтвердила в судебном заседании истец ФИО1

13.12.2019г. между ООО МК «ОТП Финанс» - Цедент и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - Цессионарий заключен договор уступки Прав (требования) № МФК-01, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенному между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие. п.1.1)

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующее признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору. (п.1.2).

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) (п.1.3)

Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав Требования), являющихся приложением № к Договору уступки прав (требования) № МФК-01, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается переход права требования в отношении должника ФИО2 по договору № ДД.ММ.ГГГГ. (№) 

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Уведомлениями о состоявшейся уступке прав денежного требования, направленных ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 была направлена досудебная претензия о том, что по состоянию на 17.12.2019г. ее задолженность составляет 604787,75 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме, при этом ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604787,75 руб., в том числе:

- основной долг - 316923,44 руб.,

- проценты - 287864,31 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. 

ФИО1 была направлена досудебная претензия о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 604787,75 руб., и о необходимости исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности, которое ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока давности по сумме основного платежа и процентам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно подробного расчета задолженность ФИО1 по договору МФО № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 316923, 44 руб., при этом последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга предъявлены в пределах сроков исковой давности и сумма долга по основному долгу подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.3.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Проценты за пользование займом ( в том числе на просроченную основную задолженность по займу) начисляется с даты, следующей за датой предоставления займа, по одному из следующих дат ( в зависимости от того, какая из них наступит ранее).

Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа).

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по процентам подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подробного расчета задолженности, последний платеж по процентам произведен ФИО1 и поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности по начисленным процентам, а также по процентам за просроченную уплату основного долга, а именно: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9947,23 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153,509 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8828,72 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325,074 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9204, 71 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2017г. - 580,378 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней

начислено за 26 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2017г - 672,477 руб.

за 20 дней за период с 15.09.2017г по ДД.ММ.ГГГГ – 26296,76 х35, 9%/365х 20дн. + 517,29 руб.

Следовательно, за 6 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 672,477 руб. -517,29 руб. = 155,187 руб.,

- с 09.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ 

начислено за 31 день с 09.09.2017г по ДД.ММ.ГГГГ.– 8983,29 руб.

за 25 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (294626,68х35,9%/365 х25дн.) = 7244,59 руб.

Следовательно, за 6 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8983,29 – 7244,59 =1738,70 руб.

Таким образом, за период с 09.06.2017г. по 14.09.2020г. применяется срок исковой давности по начисленным процентам, а также по процентам за просроченную уплату основного долга на сумму: 30933 руб.51 коп.(9947,23 руб.+153,509руб.+8828,72руб.+325,074руб.+9204,71руб.+580,378руб.+

155,187 руб.+1738,70 руб.=30933руб.51 коп.)

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате процентов, с учетом применения сроков исковой давности по начисленным процентам с 09.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по день направления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля на конверте) в размере 256930,80 руб., исходя из следующего расчета:

сумма задолженности по уплате процентов - 287864, 31 руб.

сумма задолженности по уплате процентов, на которую применяется срок исковой давности 30933, 51 руб.,

287864, 31 руб. – 30933,51 руб. = 256 930, 80 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию задолженность по договору займа № МФО/810/0067776 от 08.11.2016г. в общей сумме 573 854 руб. 24 коп., в том числе:

- 316923 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 

-256930 руб. 80 коп.– сумма по начисленным процентам, а также по процентам за просроченную уплату основного долга.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9248

руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 8938руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: 573 854 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 54 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.