Дело № 2-884/2021

УИД 27RS0013-01-2021-001458-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых, в случае просрочки – неустойка в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по исковому заявлению КПК «Доверие», в связи с неисполнением ответчиком и поручителем условий договора, исковые требования истца удовлетворены, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 остаток суммы займа в размере 730 381,30 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 980,97 руб., неустойка в размере 37 771,28 руб., а всего 1 096 133,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 13680,67 руб. с каждого. Судебное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. Согласно решению суда требования истца о взыскании суммы долга по договору удовлетворены судом в установленном договоре размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного решения ответчик и соответчик не исполнили свои обязательства по договору о выплате суммы займа, процентов при использовании денежными средствами, выплате неустойки по договору. При этом договор между сторонами не расторгался. В связи с нарушением своих обязательств по договору займа истец обратился в судебный участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ 2-1559/2021 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 534,75, в том числе проценты в размере 195 018,95 руб., неустойка в размере 4 515,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № поступили заявления ответчиков об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Доверие» солидарно сумму долга в размере 199 534,75 руб., из которых 195 018,95 руб. – проценты, 4515,80 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 5190,70 руб.

Представитель истца КПК «Доверие», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчики, будучи осведомленными о последствиях, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признали в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчикам разъяснены судом и им понятны, о чем представлены письменные заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 900 000 руб., под 24% годовых на срок 60 месяцев, под поручительства ФИО2

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Доверие» и ФИО1, КПК «Доверие» передает ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. для потребительских нужд, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24% годовых, в случае просрочки – неустойка в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно договора займа, возврат денежных средств по данному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., под 24% годовых, а в случае просрочки – неустойка в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 900 000 руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Доверие», постановлено: 

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие»: -730 381,30 руб. – остаток суммы займа, - 327 980,97 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 37 771,28 руб. неустойка, а всего – 1 096 133,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в возмещение судебных расходов 13 680,67 руб.»

В связи с тем, что после вынесения решения суда ответчик и соответчики до настоящего времени не исполнили свои обязанности по договору, согласно представленному в суд истцом расчету, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы процентов составляет 195 018,95 руб., неустойка 4515,80 руб.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчиков непогашенных вышеуказанных сумм.

Предоставленный истцом расчёт долга по процентам проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиками исковые требования признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи иска в суд, о взыскании процентов по договору займа, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину в размере 5190,70 руб. (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2595,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2595,35 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном размере уплаченную государственную пошлину в размере 5190,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие».

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 534,75 руб., из которых: проценты в размере 195 018,95 руб., неустойка в размере 4 515,80 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 190,7 руб., а всего 204 725,45 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2021 (с учетом выходных дней 31.07.2021, 01.08.2021).

Судья Е.С. Парфенов