Дело № 2-3274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БНК-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНК-Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНК-Финанс» и ФИО3 был заключен договора займа, по условиям которого ФИО3 был предоставлен заём в сумме -ФИО4-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,4% за каждый день. Ответчик внёс в кассу истца -ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ. Больше от него платежей не поступало. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец просит с учётом уточнённых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9 980 руб. и проценты по договору займа в сумме 78 698 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ООО «БНК-Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № на предоставление займа в сумме -ФИО4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,4% за каждый день пользования заёмными денежными средствами.

Общая сумма выплат за 17 дней пользования займом составляет -ФИО5- Договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заём используется ФИО3 на потребительские цели.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен.

ООО «БНК-Финанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику заём в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору займа сумма займа и проценты за пользования им подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ одной суммой в размере -ФИО5-

Ответчик во исполнение своих обязательств произвёл выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5- (приходный кассовый ордер №);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5- (приходный кассовый ордер №).

Согласно п. 3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступаемые от ФИО1 сначала направляются на погашение процентов по займу, а потом на сумму займа.

Мировым судьёй судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми 21.10.2016 был отменён судебный приказ от 20.04.2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «БНК-Финанс» задолженности по договору займа в размере -СУММА5-, расходов по уплате госпошлины в размере -ФИО5-

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не согласился с суммой процентов, однако не представил суду иного расчёта задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу по договору займа в размере 9 980 руб.

При решении вопроса об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами суд учитывает, что договор займа заключен на сумму -ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ на срок 17 дней, учитывая, что судебный приказ был выдан 20.04.2016, отменён 21.10.2016. с исковым заявлением обратился в суд 14.04.2017. Данные обстоятельства не указывают на то, что кредитор добросовестно осуществлял свои права, создавая условия для своего обогащения за счёт ответчика, что нарушает баланс интересов, который подлежит установлению в силу принципа реализации гражданских прав исходя из добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снижение размера процентов. При разрешении спора с учётом установления баланса интересов кредитора и должника суд считает возможным для определения размера процентов в качестве критерия применить величину среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов с лимитом кредитования до 30 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равную 37,373% годовых.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 руб. 

<

данные изъяты>, всего 4 436,35 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 463,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БНК-Финанс» сумму основного долга 9 980 руб., проценты в сумме 4 436 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 463 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья /подпись/

Судья Ю.А. Яринская

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года.