Судья: Емельянова Л.Ф. Дело №21-410АК-2020 года

№12-12/2020 г.

46RS0007-01-2020-000273-54

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 16 октября 2020 г., вынесенное по жалобе ИП П. на постановление госинспектора ОТН и П ОГИБДД УМВД России по г. Курску ОМВД России по г. Курску ФИО1 № от 23.06.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ индивидуального предпринимателя П.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением госинспектора ОТН и П ОГИБДД УМВД России по г. Курску ОМВД России по г. Курску ФИО1 от 23.06.2020 г. ИП П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП П. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 16 октября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ИП П. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ИП П. просит решения судьи и постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу П., поддержавшего доводы жалобы, приходу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно примечанию к ст.12.31 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Статьей 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (часть 1).

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (часть 2).

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Статьей 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена периодичность проведения технического осмотра.

Согласно пунктам 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие технический осмотр.

Как следует из представленных материалов, что 23 июня 2020 года в 9 час. 10 мин. на ул. Новая п. Солнечный Золотухинского района Курской 

<

адрес>, выявлен факт выпуска ИП П. принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска для перевозки пассажиров легкового такси, в нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не прошедшего в установленном порядке технического осмотра, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Действия ИП П. квалифицированы по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Вина ИП П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом госинспектора ОТН и П ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1, объяснениями К., Р., а также иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и доказанности вины ИП П. в его совершении.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ИП П. принял все зависящие от него меры для соблюдения п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, из материалов дела не усматривается.

Утверждение об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ИП П. в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судьей районного суда доказательств, в ходе рассмотрения жалобы Золотухинским районным судом Курской области не установлено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений данные доказательства также не содержат.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При рассмотрении дела судья по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности всесторонне, полно и объективно исследовала имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы судьи под сомнение оснований не имеется.

Доводы жалобы П. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых актов, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются несостоятельными, а потому они не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание должностным лицом назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным.

Нарушений норм материального и процессуального права, права на защиту, влекущих отмену обжалуемых актов, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи является законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда 

Р Е Ш И Л А:

Постановление госинспектора ОТН и П ОГИБДД УМВД России по г. Курску ОМВД России по г. Курску ФИО1 от 23.06.2020 г. и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 16 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ИП П. – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева