16RS0046-01-2019-013685-98

Дело № 2а – 427/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчикаО.С. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО8 ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 выразившееся в ненаправлении постановления обисполнительском розыске от ..., постановления об отмене исполнительского розыска от ... и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по заочному решению Вахитовского районного суда ... о взыскании с ООО «Фактор» в пользу административного истца задолженности по заработной плате.

До настоящего времени решения суда не исполнено, судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 исполнительные действия не совершаются, действий направленных на исполнение решения суда не производится.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 выразившееся в ненаправлении постановления обисполнительском розыске от ..., постановления об отмене исполнительского розыска от ... и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истцадоводы изложенные в иске поддержала.

Представитель административного ответчика в удовлетворении требований просила отказать, приведя соответствующие доводы.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 65Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... с ООО «Фактор» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 114944 руб., задолженность по договору гражданско – правового характера в сумме 18390 руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который в последствии был предъявлен в Вахитовский РОСП УФССП по РТ.

... на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО «Фактор».

Постановлением судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 от ... объявлен исполнительный розыск должника и его имущества.

... судебным приставом –исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление об отмене исполнительного розыска должника и его имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 65 Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Доказательств того, что копии данных постановлений были направлены в адрес взыскателя представитель административного ответчика представить не смогла.

В связи с изложенным, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 Бариеваудовлетворить. Признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 выразившееся в ненаправлении постановления обисполнительском розыске от ..., постановления об отмене исполнительского розыска от ....

Обязать Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения прав ФИО10 ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин