Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 10 июля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Блохина В.О.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 31 октября 2016 года в 18 часов на перекрестке улиц Мостовая и Пушкарная в г. Орле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (ФИО1) были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3. Истец указывает так же, что он претерпел длительные физические и нравственные страдания, которыми ему был причинен моральный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы искового заявления. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая необходимости компенсации истцу морального вреда, полагала, что его размер такой компенсации, исходя из ее имущественного положения, должен быть уменьшен до 100000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут в г. Орле на перекрестке улиц Мостовая и 2-я Пушкарная ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома костей таза слева-тела, гребня подвздошной кости, лонной кости, вертлужной впадины, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы гражданского права связывают возможность компенсации морального вреда, а именно виновные действия ответчика, причинение вреда здоровью истца и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, характер причиненного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению по сравнению с заявленным. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Свердловского района Орловской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 года

Председательствующий Н.В. Швецов