Дело № 64RS0034-01-2024-002259-39

Производство № 2-515(1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре судебного заседания Уколовой М.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам и просит суд освободить транспортное средство: марки LADA 212140 4х4, идентификационный номер: №, год выпуска: 2019 от ареста, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 26.04.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 25.04.2022 г. возбужденного в отношении ООО «Автопарк-Центр». 

В обоснование иска указано, что 28.02.2022 г. между ООО «Автопарк-Центр» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля.

На основании данного договора продавец обязался передать покупателю ранее указанное транспортное средство, а покупатель обязался принять и оплатить продавцу стоимость транспортного средства в размере 500 000 рублей.

ФИО2 данный автомобиль был приобретен, как актив не для использования, автомобиль не использовался. После приема автомобиля истец обратился в органы ГИБДД для осуществления учета транспортного средства для осуществление учета транспортного средства. Однако выяснилось, что имеются ограничения на регистрационные действия в ГИБДД с транспортным средством. 

В связи с тем, что ООО «Автопарк-Центр» допустило образование задолженности, отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области наложено ограничение в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.04.2022 г. возбужденного в отношении ООО «Автопарк-Центр». Наличие ограничений не позволяет истцу внести изменения на его имя в регистрационные документы ГИБДД. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по требованиям заявленном в исковом заявлении. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Собственник в силу требований ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства ареста транспортного средства.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что 28 февраля 2022 г. между ООО «Автопарк-Центр» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №б/н марки LADA 212140 4х4, идентификационный номер: №, год выпуска: 2019, стоимостью 500 000 рублей. 

Оплата за транспортное средство ФИО2 произведена, что подтверждается квитанцией от 28.02.2022 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства истцу на основании заключенного договора купли-продажи, достаточно, имеется договор купли-продажи, передачи денежных средств.

Передача автомобиля истцу после подписания договора купли-продажи подтверждается фактом осуществления истцом действий по реализации полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества.

Суд принимает во внимание, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя ФИО2 не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал регистрационному учету в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Вместе с тем, не постановка транспортного средства на регистрационный учёт не отменяет права собственности на это транспортное средство, что отражено в позиции ВС РФ: Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел. Применимые нормы: п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10. Право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Истец приобрёл спорный автомобиль на законных основаниях, которые не были оспорены в ходе судебного разбирательства, несвоевременная постановка на регистрационный учёт не является основанием прекращения права собственности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом достаточно представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении транспортного средства до того, как судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль. 

Фактически произошла смена собственника в установленном законом порядке, автомобиль был передан новому собственнику, что предыдущим собственником не оспаривается.

Следовательно, договор купли-продажи транспортного средства от 28 февраля 2022 года, ч.2 ст.218 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ свидетельствуют о смене собственника автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки LADA 212140 4x4, идентификационный номер (VIN): №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 26.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника - ООО «Автопарк-Центр».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.

Судья