г.Луга 28 августа 2023 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1279/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 343522.1 руб., в связи с исполнением обязательств по договору поручительства. Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 с КПК «Капитал плюс» заключен договор займа № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с КПК «Капитал плюс» договор поручительства №.

В связи с прекращением ответчиком внесения платежей по договору займа, по заявлению КПК «Капитал плюс» мировым судьей судебного участка №54 Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ, на основании которого с истца взыскано 343522,1 руб. 

Ответчик добровольно указанную сумму истцу не возмещает, перестал с ним общаться, на телефон не отвечает.

ФИО1 просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает исковые требования по указанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи уведомлен о рассмотрении в суде иска. 

Меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие. 

ФИО3, представляющая интересы третьего лица КПК «Капитал плюс» в судебном заседании пояснила, что по указанному договору займа от истца поступили платежи в сумме 343 522,10 руб. Денежная сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ внесена в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал плюс» и ФИО2 заключен договор займа с № в сумме 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-6).

ФИО1 в договоре поручительства № принял на себя обязательство перед КПК «Капитал плюс» солидарно отвечать за выполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу КПК «Капитал плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331282,10 руб., с ФИО2, кроме того, взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме 12000 руб. и госпошлина в сумме 240 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП В.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании 343522.1 руб., в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.11). 

Аналогичные сведения о выплате истцом по указанному судебному приказу 343522.1 руб. представлены КПК «Капитал плюс».

Т.о., в ходе исполнительного производства с истца ошибочно удержано 12240 руб., подлежащих удержанию с ответчика. 

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед кредитором СКПК «Взаимный кредит», к истцу переходит право требования по взысканию выплаченных сумм.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 331282,10 руб., взысканных с истца судебным приказом. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований 6512,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет денежных средств уплаченных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ -331282,10 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 6512,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 4.09.2023 

47RS0012-01-2023-000911-32