дело № 2-2-179/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 24 сентября 2018 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении Соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении Соглашения о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № № на индивидуальных условиях (далее - кредитный договор). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п.2.2 кредитного договора). Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых (п.1 и 4 раздела 1 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита- не позднее 28 июля 2022г. (п. 2 раздела 1 кредитного договора). Согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика № №, с которого производится погашение путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем (п. 8. Раздела 1 кредитного договора). В соответствии п. 6.3 раздела 1 Кредитного договора дата платежа - 15 число, способ платежа: аннуитетные платежи. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 750 000,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № № от 28 июля 2017г.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязанности начал исполнять ненадлежащим образом, начиная с января 2018г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24 сентября 2018г. задолженность составляет 684731 рубль 46 копеек. Кредитор уведомлял заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения. Однако действий со стороны должника по погашению задолженности проявлено не было. 09 июля 2018г. в адрес заёмщика было направлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий их неисполнения. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена. Допущенные заемщиком неоднократные и длительные просрочки исполнения обязательств по соглашению перед истцом в течение одного календарного года, общий размер имеющейся у заемщика задолженности по соглашению лишает истца возможности рассчитывать на дальнейшее надлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, а также на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком, что является для истца существенным нарушением условий договора другой стороной. На основании вышеизложенного, истец попросил суд расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение № № от 28.07.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с неё задолженность по соглашению № № от 28.07.2017г., образовавшуюся на дату вынесения решения в размере 684731 рубль 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10056 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в письменном заявлении попросил дело рассмотреть без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела с её участием не просила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом посредством анализа совокупности представленных сторонами доказательств, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 28 июля 2017 года было заключено соглашение о кредитовании №№/0328. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании срок его возврата установлен до 28 июля 2022 года. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 17.5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 750000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила параграфа 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п.2.2 кредитного договора). 

Соглашение о кредитовании №№/0328 от 28 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с соглашением.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком со своей стороны обязательств по указанному соглашению о кредитовании, а именно о несвоевременной уплате предусмотренных им ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а так же отражено в расчете задолженности по соглашению. 

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №№/0328 от 28 июля 2017 г. по состоянию на 24 сентября 2018г. составляет 684731 рубль 46 копеек, в том числе: основной долг - 623032 рубля 28 копеек; просроченный основной долг - 46449 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом - 12839 рублей 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1768 рублей 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 640 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по соглашению о кредитовании суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами соглашения, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон. Ответчиком по делу не оспаривается произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы.

На основании п.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий соглашения со стороны ответчика, суд находит требование истца о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 684731 рубль 46 копеек. 

В соответствие с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения о кредитовании №№/№ от 28 июля 2017 года, заключенное с ФИО1, с конкретной даты - даты вынесения решения по настоящему делу никак не мотивировано. 

С учетом изложенного и принимая во внимание прямое указание в норме права момента расторжения договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, то оснований для расторжения соглашения о кредитовании №№ от 28 июля 2017 года, заключенное с ФИО1, с конкретной даты - даты вынесения решения по настоящему делу не имеется, в связи с чем в иске в этой части следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10056 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №№ от 28 июля 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 28 июля 2017 года в сумме 684731 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 10056 (десять тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

В удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения о кредитовании №№ от 28 июля 2017 года, заключенное с ФИО1, с конкретной даты - даты вынесения решения по настоящему делу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева