Дело № 2-4459/2024 2 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Строитель Юго-Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о приведении помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель Юго-Запад» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о приведении помещения в первоначальное состояние. 

В обоснование, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. 

<

...>. ООО «Строитель Юго-Запад» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. 

<

...>

При проведении проверки использования общего имущества жильцами многоквартирного дома, сотрудниками ООО «Строитель Юго-Запад» было установлено, что собственники кв. 

<

...> расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно установили в коридоре общего пользования перегородку с дополнительной дверью на путях эвакуации.

ООО «Строитель Юго-Запад» направило в адрес ответчиков уведомление о необходимости в добровольном порядке демонтировать перегородку в установленный срок. 

В ходе рассмотрения дела определением от 2 июля 2024 года суд принял заявление ООО «Строитель Юго-Запад» об отказе от исковых требований в части обязания ответчиков за свой счет произвести демонтаж незаконно установленной перегородки в виде дополнительной двери на путях эвакуации в коридоре общего пользования у кв. 

<

...> на 4-м этаже 18-ой парадной по адресу: Санкт-Петербург, пр. 

<

...> и восстановить нарушенный при монтаже/демонтаже конструкции штукатурно-покрасочный слой стен в коридоре общего пользования, и прекратил производство по делу №2-4459/2024 в указанной части. 

Представитель истца ООО «Строитель Юго-Запад» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В заявлении о частичном отказе от иска просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Ответчики В судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

С учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий п. 6 ст. 136 ГПК РФ, понес расходы по направлению в адрес ответчиков почтовой корреспонденции, что подтверждается чеками каждый на сумму 261 руб. 04 коп. и описями вложений в ценные письма. Таким образом, общая сумма почтовых расходов составила 1044 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Строитель Юго-Запад» представил документы: опись вложения, кассовые чекм на сумму 261,04 руб.

Ответчиком факт уплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в указанном размере не оспорен. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Строитель Юго-Запад» возмещении расходов по оплате почтовых отправлений в размере 1044 руб. 16 коп. также подлежат удовлетворению в равных долях по 261,04 руб. с каждого.

Исходя из изложено, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строитель Юго-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Строитель Юго-Запад» почтовые расходы в размере 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 16 копеек, в равных долях по 261 (двести шестьдесят один) рубль 04 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года

Судья: Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>