Дело № 1-147/2020 (№ 11801320069230899)

УИД №42RS0042-01-2020-000175-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Снегиревой Д.Г.,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 14 мая 2020 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 .....,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в средних числах июля 2018 года, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле, расположенном напротив ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л, а именно сотового телефона «Honor 4C Pro», который выпал из сумки Л, воспользовавшись тем, что Л ушел, а Б в состоянии сильного алкогольного опьянения за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Л, а именно сотовый телефон «Honor 4C Pro», стоимостью 8 999 руб., с установленной флеш-картой на 16 Gb стоимостью 500 руб., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л значительный материальный ущерб на общую сумму 9 499 руб. 

В судебном заседании потерпевший Л заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Снегирева Д.Г. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд... вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Потерпевшим Л было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением, и участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.И. Страшников