Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО8, 

при секретаре - ФИО21

с участием государственного обвинителя – ФИО9, 

подсудимого - ФИО7 С.В, 

защитника - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов (более точное время не установлено), ФИО7 С.В, находился вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 Между ФИО7 С.В. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений друг к другу, который перешел в активные действия, как со стороны ФИО7 С.В, так и со стороны Потерпевший №1 В момент своих активных действий у ФИО7 С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в результате чего, он, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, и желая их наступления, начал наносить множественные удары обеими руками, согнутыми в кулак, в количестве не менее четырех ударов, в область головы потерпевшего, после чего Потерпевший №1 и ФИО7 С.В. упали на землю с грунтовым покрытием, где ФИО7 С.В. находясь сверху Потерпевший №1 нанес ему не менее двух ударов кулаками, в область головы, туловища потерпевшего. Далее, ФИО7 С.В. поднявшись с земли и отойдя от потерпевшего Потерпевший №1 на расстояние около одного метра, увидев, что последний направляется в его сторону, нанес один удар кулаком правой рукой, в область лица потерпевшего. В результате, своих действий, ФИО7 С.В. причинил ФИО11 телесные повреждения, с которыми последний обратился в медицинское учреждение. 

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК "Крымского республиканского бюро СМЭ" № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО7 С.В, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, эпидуральное кровоизлияние в правой височной области, оскольчатый перелом передней латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом лобного отростка правой скуловой кости, перелом латеральной и нижней стенок правой орбиты, перелом малого крыла основной кости справа, гематома век, подкожная эмфизема век правого глаза, ушиб, гематома мягких тканей правой параорбитальной области, кровоподтек параорбитально справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины нижней губы причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п.6.1.2, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 С.В пояснил, что вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой, подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 03 марта он отмечал день рождения. Ему позвонила ФИО5, и сказала, что заболел ребенок (у них с ней общий ребенок), необходимы лекарства. Он приехал к ней, они вместе сходили в аптеку и купили все необходимое. После этого, они остались у ФИО18 Она предложила отметить его день рождения, а так же сказала, что может побыть с ребенком. Они сели за стол, где-то минут через 30 позвонил ФИО1. С ФИО7 С.В, он ранее знаком. ФИО7 С.В, сказал, что подходит к дому. Они с Екатериной вышли, где между ФИО7 и ФИО19 произошла перепалка, которая переросла в драку. В ходе драки они наносили друг другу удары кулаками. Во время драки, они падали. ФИО2 ушел. У него были синяки и царапины. У ФИО7 С.В. тоже были синяки и царапины. Он зашел в дом. ФИО3 вернулся, он вышел. Они с ФИО1 зашли во двор к ФИО5, сидели, общались. ФИО3 он зашел в комнату, где прилег на пол, а ФИО5 дала ему полотенце со льдом, чтобы он приложил к глазу. Крови на нем не было. Проснулся от того, что почувствовал тупой удар. В комнате электричества не было, горел только свет на кухне, увидел куртку ФИО12, а так же слышал его голос. Когда пришел в себя, нос был весь в крови. Он быстро вызвал такси и уехал домой. Попов в это время находился на кухне. Он раньше был в доме ФИО5. Между кухней и комнатой, где он находился, есть межкомнатная дверь. Дверь открывается внутрь. Когда пришел ФИО6, он нарезал бутерброды, у него был нож, но когда они вышли, то нож ФИО5 забрала, чтобы ничего не произошло. У подсудимого была бутылка пива, но он ее выкинул. В месте падения был насыпан щебень. Он упал от своих действий. Он не помнит, в момент падения ударялся головой или нет, но не исключает, что мог удариться. Конфликт продолжался около минуты. После конфликта, он вернулся в дом, а ФИО7 ушел. ФИО2 созванивались, встречались на улице. При встрече конфликтов не было. Они общались, сходили в магазин. Общались во дворе ФИО5, там стоит два кресла. После конфликта с подсудимым, у него была разбита губа и синяк. Кровотечений из носа не было. У ФИО7 был синяк и царапины. У ФИО7 претензий к нему нет. Кровотечение было, когда он вставал с пола. Дома объяснил родственникам, что произошло. Он не помнит, когда его опрашивал дежурный врач. Кто причинил ему телесные повреждения, он не помнит, но полагает, что это не ФИО7, так как после конфликта с ним, он спокойно передвигался и общался. Претензий к ФИО7, никаких нет. В тот день выпил 300-400 грамм водки. Он затрудняется ответить на вопрос, сколько ему нанесено ударов, один точно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда к ней пришел ФИО7. Она находилась дома с ФИО19 Стасом, отмечали его день рождения. ФИО7 ей сначала звонил по телефону, но она ему сказала, чтобы он не приходил, так как у нее в гостях ФИО19, чтобы не было никаких конфликтов, ревности. Но ФИО7, пришел. Она не помнит, кто первый вышел на улицу, она или Потерпевший №1 Она увидела, что ФИО7 был настроен не очень доброжелательно, так как ему не понравилось, что у нее дома был ФИО19. Потерпевший №1 не понравилось, что он пришел к ребенку, и почему тут еще кто-то ходит. У них между собой, завязалась словесная перепалка, возле ворот. Сначала начали обзывать друг друга, выражались нецензурной бранью, ФИО2 завязалась драка. Она пыталась их разнять, успокоить. ФИО19 Стас еще нарезал закуску и вышел на улицу с ножом, она испугалась. Нож она сразу же забрала и выкинула. Был обоюдный конфликт, оба наносили удары, у ее соседей, напротив, возле дома щебень и парапет, они там упали, удары наносились взаимно. После конфликта у ФИО19 на глазу был синяк, глаз опух, была разбита губа, и из носа шла кровь. От скорой помощи Потерпевший №1 отказался, сказал, что это обычная драка и ничего не надо. ФИО19 Стас и ФИО7 сидели во дворе, о чем-то разговаривали. После Потерпевший №1 пришел в дом и сказал, что ФИО7 ушел и больше нас не побеспокоит. ФИО19 Стас уходить не хотел, остался у них. Они общались, она ему прикладывала лед. У нее в тот период мама была в отъезде, она осталась одна с детьми. ФИО5 знала, что когда дочка вернется домой, то будет недовольна тем, что у них в доме посторонние люди. Она Потерпевший №1 сразу начала говорить, чтобы он даже не планировал оставаться, что ночевать он у нее не будет. Он сказал, что плохо себя чувствует, пойдет, приляжет. Она изначально подумала, что он пошел к ребенку, а когда пришла в комнату, увидела, что он лежит на полу, в маминой комнате возле дивана, с полотенцем. Она начала убирать на кухне и периодически подходила к нему, будила, но он никак не реагировал. Вечером пришла дочь, увидела Стаса и спросила, что он тут делает, уже поздно и надо готовиться ко сну и попросила сделать что-нибудь. Она позвонила соседу, Свидетель №2ёдору, так как сама не могла разбудить Стаса и попросила помочь. Спустя некоторое время ФИО12 пришел, она была на кухне, предложила ему кофе. ФИО12 заглянул в комнату, увидел Потерпевший №1 Они не были знакомы. Они посидели, выпили кофе, и ФИО2 Федор пошел будить Потерпевший №1 Она подошла, и начала его будить. Он говорил «хорошо» и начал подниматься. ФИО19 Стас увидел Федора, начал спрашивать, кто он и что тут делает. Она пыталась его успокоить и говорила, что это сосед. У них началась словестная перепалка. Она находилась на кухне, продолжала мыть посуду. Не очень поняла, как все случилось, но когда повернулась, Потерпевший №1 уже лежал на полу, а Федор прижал его к полу. Она все бросила, начала их разнимать. Она не видела, чтобы Попов наносил удары ФИО19. Она не знает, видела или нет ее дочка конфликт. У ФИО19 была разбита губа и синяк. ФИО7, когда пришел, постучал, так как ворота были закрыты. Она вышла и спросила, зачем он вернулся. Потерпевший №1 сказал, что пусть он уже зайдёт, чтобы они могли сесть и поговорить. Она не понимала, о чем они могут говорить, но ФИО7 зашел, у нее во дворе стоят два кресла. Они сели разговаривать. ФИО19 ушел около 22 часов. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля несовершеннолетней Свидетель №4, которая в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, она пришла домой и увидела, что у нас в гостях находится Стас ФИО19, они совместно с ФИО5 сидели на кухне. Зайдя на кухню, она обратила внимание на лицо Стаса, а именно у него был опухший правый глаз (виднелось посинение под глазом), разбита была нижняя губа с левой стороны, а из носа шла кровь. Екатерина говорила ему при этом умыться, однако он, говорил, что пусть будет так, и при этом сидел и совместно с последней распивал водку. На столе стояла бутылка водки объемом 0.5 л., наполовину выпита. После чего, она пошла к себе в комнату, где переоделась и спустя примерно 15 минут, она пошла на кухню для того, что бы сделать себе чай, вовремя того когда она делала чай, Стас в это время ушел в другую комнату, лег на пол и начал издавать какие-то звуки, в этот момент она у Екатерины поинтересовалась, что произошло, почему у Стаса подбит глаз, и разбита губа, на что она ей ответила, что Стас подрался с Сережей из-за ревности. Примерно в 22 часа 00 минут, она захотела спать, однако так как Стас лежал в одной из комнат на полу и стонал, громко разговаривал, выкрикивал непонятные фразы, так как был в сильном алкогольном опьянении, она попросила Екатерину что – то сделать с ним, что бы он ушел. После чего, она пошла снова к себе в комнату, при этом Екатерина попросила мобильный телефон для того, что бы позвонить кому-то примерно через 10-15 минут, она зашла на кухню и увидела, что у нас в гостях дома был наш сосед Фёдор. Далее, Екатерина и Фёдор пошли в комнату, где лежал Стас и начали ему говорить, что бы он покинул дом, однако Стас не реагировал на слова Фёдора и пролежал лежать на полу, выкрикивая очередные непонятные слова. После чего, Фёдор попросил Екатерину стянуть со Стаса куртку, которой он был накрыт, в этот момент Стас проснулся и начал, что то говорить Екатерине, а также Федору, после поднялся и направился к двери в комнату, где находился Федор, однако Федор закрыл пред ним дверь, ФИО2 резко открыл ее и повалил Стаса на пол. Далее, я увидела, как Федор рукой удерживал голову Стаса, в этот момент, Екатерина села сверху Стаса, начала их разнимать, в результате чего Фёдор отпустил Стаса, и вышел на улицу. Кровь из носа у Стаса продолжала идти, и умываться он отказывался. Примерно через 10-15 мнут, Стас забрал свои вещи, и направился в сторону выхода, в этот момент между Екатериной и Стасом произошел словесный конфликт, после он покинул дом. Отметила, что каких-либо ударов она не видела, помнит лишь то, что Федор закрыл дверь перед Стасом, после чего резко ее открыл и повалил его на пол, он упал на колени и подставил при этом руки. В тот момент, когда зашла домой и увидела Стаса, запомнила следующие повреждения: из носа шла кровь, под правым глазом было посинение и опухоль, на губах были ссадины, которые кровоточили (том 1 л.д. 128-131). 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который будучи неоднократно допрошен по уголовному делу, в своих показаниях показал, что ему на мобильный телефон позвонила Екатерина, которая попросила помочь ей вывести Стаса из их домовладения, он в свою очередь пояснил, что находиться не дома. Екатерина попросила позвонить ей, когда он приедет домой, по приезду домой, он осуществил звонок Екатерине, которая сообщила, что Стас так и не ушел и то, что он мешает детям, в результате чего он сообщил о том, что сейчас приду. Подойдя к воротом, зайдя во двор, через окно он увидел, как в комнате на полу лежит Стас (как ФИО3 ему стало известно). Зайдя на кухню, Екатерина рассказала мне о том, что Стас подрался с ФИО6, спустя время он лег на пол в комнате и лежит стонет, мешает спать детям. Далее, они совместно с Екатериной подошли к водной двери в комнату, где лежал Стас, он попросил Екатерину стянуть с него куртку, что бы обратиться к нему, в результате чего он увидел его лицо, которое было сильно побито, с носа сочилась кровь. Крикнув Стасу, что бы он просыпался, он не реагировал, однако в один из моментов он проснулся, увидел его, направился к нему с фразой «еще любовник», в этот момент Свидетель №2 закрыл входную дверь в комнату, что бы сдержать Стаса, после чего резко открыл, схватил Стаса за одежду в области шеи сзади, и повалил на пол, голову прижал рукой, с целью остановить его агрессию, Екатерина удерживала его весом сзади. После он выбежал на улицу, со словами разбирайтесь сами (том 1 л.д. 104-106, 107-108). 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая будучи неоднократно допрошена по уголовному делу, в своих показаниях показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 час. по адресу: 

<

адрес> пришел ее сын Потерпевший №1, который был избит и имел повреждения: правый глаз был полностью закрыт, на губах были сечки, из носа шла кровь. В ходе разговора он сообщил о том, что подрался у Екатерины дома с мужчиной по имени ФИО6, после с мужчиной по имени Федор. Жаловался на сильную головную боль, в результате чего ей была вызвана бригада скорой помощи, госпитализирован в 6 – ю гор. больницу. Отметила, что в день госпитализации ей была сделана фотография Стаса, также она его фотографировала ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-161, 162-165).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснила, что заключение поддерживает в полном объеме. В заключении указано, что телесные повреждения причинены: «обутой ногой и тому подобными предметами». Потерпевший указывал на то, что ему удары наносили ногой. В экспертизе было указано, что не исключено, что повреждения мог наносить ФИО7 и Попов. Те повреждения, которые наносил ФИО7, они полностью совпадают с теми повреждениями, которые имеются у потерпевшего. Попов пояснил, что якобы он наклонил потерпевшего к полу и ФИО2 ушел, но пол, это тоже считается тупым предметом. В материалах указано, что Попов положил потерпевшего на пол и ФИО2 ушел от него. 

Виновность подсудимого ФИО7 С.В, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом очной ставки между ФИО7 С.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 в присутствии ФИО7 С.В. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, ФИО7 С.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления со своей стороны. Факт драки никто не отрицает (том 1 л.д. 188-193);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, Свидетель №2 рассказала об обстоятельствах совершенного им преступления со своей стороны. Каждый из участников настаивал на своих показаниях (том 1 л.д. 194-199);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1, было предложено из предоставленных ему на обозрение фотографий лиц, указать на лицо, которое нанесло ему удар ногой в область головы по адресу: 

<

адрес>. Результат опознания – Потерпевший №1 указал на лицо не имеющего отношения к расследуемому событию (том 1 л.д. 91-95);

- следственным экспериментом, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №2 В ходе проведения следственного эксперимента, последний рассказал и указал обстоятельства, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, показал механизм своих действий на примере статиста (том 1 л.д. 200-205);

- следственным экспериментом, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО7 С.В. В ходе проведения следственного эксперимента, последний рассказал и показал обстоятельства, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, показал механизм своих действий на примере статиста (том 1 л.д. 220-226);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, потерпевшему Потерпевший №1, причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, эпидуральное кровоизлияние в правой височной области, оскольчатый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом лобного отростка правой скуловой кости, перелом латеральной и нижней стенок правой орбиты, перелом малого крыла основной кости справа, гематома век, подкожная эмфизема век правого глаза, ушиб, гематома мягких тканей правой параорбитальной области, кровоподтек параорбитально справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина нижней губы, причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п.6.1.2., п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ссадины передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, поясничной области справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от 24.04.2008г. расценивается, как не причинившее вред здоровью (том 2 л.д. 65-72);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь предоставлена для исследования, могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 89-93);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на объекте № вещество бурого цвета могло произойти от потерпевшего Потерпевший №1 На объектах №№, наличие крови не установлено (том 2 л.д. 101-104);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на объектах №№,2 предоставлена для исследования, могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 110-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой, у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 172-177;)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен, осмотрен оптический (лазерный) CD-R диск красного цвета, с имеющимися на наем файлами: IMG – 9377. JPG; IMG – 92551. JPG, в ходе осмотра было установлено, что на изображениях запечатлен гражданин Потерпевший №1 (том 1 л.д. 181-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой, у свидетеля ФИО16 был изъят лазерный диск белого цвета DVD-R, с имеющимися на нем видеофайлами (том 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен, лазерный диск белого цвета DVD-R, осмотрен, было установлено, что диск содержит два видеофайла, которые имеют название «1»; «2» имеют тип файла MP4 (том 1 л.д. 142-152);

- сообщением в дежурную часть ОП № «Центральный» от ФИО4, о том, что ее брата Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избил знакомый по адресу: 

<

адрес>, доставлен в 6 гор. больницу. Данное сообщение зарегистрировано в ОП № «Центральный» в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена, жилая 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: пайта серого цвета, пайта зеленого цвета, спортивные штаны темно – синего цвета, упакованное в картонную коробку, опечатанную в установленном законном порядке (том 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: смывы ВБЦ на двух марлевых тампона и помещены в бумажный конверт (том 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение двора по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: пара черных мужских спортивных туфель, штаны цвета хаки, куртка цвета хаки, помещены в картонную коробку, опечатана в установленном законно порядке (том 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: конверт белого цвета, внутри которого имеется смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на полу в кухне, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; конверт белого цвета, внутри которого имеется смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на земле во дворе дома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; конверт белого цвета, внутри которого находиться два марлевых тампона с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 отобранных у последнего ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находиться: костюм (штаны + куртка) цвета хаки, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находиться: две пайты, спортивные брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка белого цвета, внутри которой находиться пара черной мужской обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 62-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, с эпидуральной гематомой на уровне переломов основной кости справа, с подкожной эмфиземой век правого глаза, параорбитальным кровоподтеком с отеком мягких тканей справа, кровоизлиянием в склеру правого глаза, а также закрытых переломов костей черепа справа: оскольчатый перелом всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (в том числе и верхней), перелом лобного отростка скуловой кости справа, перелом большого и малого крыльев основной (клиновидной) кости справа, перелом костей носа справа; ссадины: на нижней губе по средней линии и слева, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, поясничной области справа. Учитывая локализацию, характер телесных повреждений, экспертная комиссия полагает о следующем механизме их образования: закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа справа образовалась, в данном случае, от травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в правую скуло-орбитальную область потерпевшего; ссадины на нижней губе причинены в результате травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью; ссадины на передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, поясничной области справа могли образоваться как в результате травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов). Принимая во внимание данные о морфологии указанных повреждений при судебно-медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ изложенные в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в представленных медицинских документах, экспертная комиссия считает, что все выше указанные повреждения причинены в срок от нескольких часов до одних суток до момента поступления гр-на Потерпевший №1 в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» ДД.ММ.ГГГГ и не исключает срок их образования ДД.ММ.ГГГГ.Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, с эпидуральной гематомой на уровне переломов основной кости справа, с подкожной эмфиземой век правого глаза, параорбитальным кровоподтеком с отеком мягких тканей справа, кровоизлиянием в склеру правого глаза, а также закрытых переломов костей черепа справа: оскольчатый перелом всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (в том числе и верхней), перелом лобного отростка скуловой кости справа, перелом большого и малого крыльев основной (клиновидной) кости справа, перелом костей носа справа причинены одномоментно в результате травматического воздействия (воздействий) и по критерию опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие Тяжкий вред здоровью, согласно п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1.2., п. 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Ссадины на нижней губе, передней поверхности правого лучезапястного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, поясничной области справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Потерпевший №1 причинено не менее пяти травматических воздействий: в правую скуло-орбитальную область (1), в область нижней губы (1), правого лучезапястного сустава (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), в поясничную область справа (1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО7 С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО7 С.В, который ранее не судим, характеризуется с посредственной стороны (том 2 л.д. 119), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F11.1» с 2013 года (том 2 л.д. 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 С.В в соответствии с п. «з», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск прокуратуры 

<

адрес> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на лечение Потерпевший №1 – 45 241, 20 рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО7 С.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» на лечение Потерпевший №1 – 45 241, 20 рублей.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, в конверте; смыв вещества бурого цвета в конверте; конверт, внутри которого находиться два марлевых тампона с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1; пара черной мужской обуви, в картонной коробке; две пайты, спортивные брюки, в картонной коробке; штаны и куртка цвета хаки, в картонной коробке – уничтожить; - видеофайл «1». MP4; видеофайл «2». MP4, хранящиеся на лазерном DVD-R диске; изображения IMG – 9377. JPG; IMG – 92551. JPG, хранящиеся на оптическом (лазерном) CD-R диске красного цвета хранить при деле; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета – возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности (том 1 л.д. 67-68, 156-157, 178, 186-187).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: