Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 06 февраля 2018 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО7,

представителя истца – АО «

<

данные изъяты>» ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 руб., с уплатой 18,00 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В Банк поступили сведения о наступлении смерти заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Банком ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было направлено требование к наследственному имуществу кредитора. Претензия нотариусом получена, приобщена к наследственному делу. По сведениям Банка у умершего заёмщика имеется брат ФИО2 (предполагаемый наследник), к которому ДД.ММ.ГГГГ кредитор предъявил требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по данному кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поручителю ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности за пользование кредитом и неустойки. Требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед Банком составила 19 321,09 руб., из которых: основной долг – 9 321,92 руб., проценты – 4 662,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 207,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 128,44 руб.. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере и сумму уплаченной госпошлины в размере 773 руб..

В качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечён ФИО6.

В ходе производства по делу истец уточнил свои требования и окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 338,88 руб., из них: основной долг – 9 321,92 руб., проценты за пользование кредитом – 5 016,96 руб..

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании исковые требования Банка поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Своих возражений по существу иска не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные, средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОAО «

<

данные изъяты>» (ныне АО «

<

данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 18,00 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа в размере 847,46 руб., последний платёж в размере 847,32 руб..

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по Кораблинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области. 

В соответствии с предоставленным истцом расчётом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 338,88 руб., из которых: основной долг – 9 321,92 руб., проценты – 5 016,96 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании и ответчиками не оспорены.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, как и за возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество, против которого она не возражала. 

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ), положения п. 2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 4.1.- 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не представит к поручителю требование, указанное в п.2.7, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование поручителю с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности за пользование кредитом и неустойки, т.е. после прекращения поручительства.

Таким образом, задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору не может быть взыскана с ФИО3 по указанному основанию.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Нормами ст. ст. 323, 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 наследниками по закону являются его отец ФИО4, мать ФИО5 и супруга ФИО3, которые своевременно в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Впоследствии решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО6 и ФИО5 было признано право собственности по 1/3 доли за каждым из них на 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 наследниками по закону являются его супруга ФИО5 и сыновья ФИО2 и ФИО6. ФИО5 своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 и ФИО6 подали заявления об отказе от причитающихся им долей наследства по всем законным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие наследодателю на основании решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 наследниками по закону являются её сыновья ФИО2 и ФИО6. ФИО6 своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 с заявлением о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, являясь зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, признаётся судом как фактически принявший наследство после смерти своей матери ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. 

Из вышеизложенного следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и вступившими во владение наследственным имуществом (недвижимостью и земельными участками) в установленном законом порядке, являются его супруга ФИО3 и его родные братья ФИО6 и ФИО12

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 смертью не прекращаются, входят в состав наследственного имущества и переходят к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, по кредитному договору, заключённому Банком с ФИО1, имеется задолженность в вышеуказанном размере, не погашенная на момент рассмотрения дела. Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен и проверен судом. 

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточно для погашения существующей задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 573,56 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «

<

данные изъяты>» с ФИО2, ФИО6 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 338,88 руб. и судебные расходы в размере 573,56 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева