РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

25 октября 2024г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаревой В.О., при секретаре Горловой К.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А., представителя административного истца – инспектора ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8448/2024 по административному исковому заявлению Врио начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Е. к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Врио начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование своих требований указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года ФИО1 совершались административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания один раз в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц.

Представитель административного истца М. в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с требованиями административного искового заявления. При этом пояснил, что в настоящее время оплатил штраф, назначенный постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП. В части привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ пояснил, что не явился на регистрацию, так как перепутал дни. Считает, что обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации является достаточным количеством.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Красногорская О.А. в судебном заседании требования, заявленные административным истцом, поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или ст.12.26 КоАП РФ, а также осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, с заведением дела административного надзора, в связи с чем ему были разъяснены его права и обязанности.

Постановлением начальника Самарского линейного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № 2 по Промышленному району У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления, соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, который характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре посредственно, его поведении, категории и характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определив общее количество явок 3 раза в месяц, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях дополнительного контроля за поднадзорным лицом.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Е. к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц, определив общее количество явок 3 (три) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.О. Бондарева