1-22/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 15 января 2018 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.А., 

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Шишовой Л.А.,

потерпевшей - Я.

представителя потерпевшей - адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение № 134 от 18.10.2002г. и ордер № 15 от 18.12.2017 г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение № 603 от 25.12.2012г. и ордер № 26 от 14.12.2017г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, », судимого:

04.06.1999 г. Советским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

03.11.1999 г. Советским районным судом г.Тамбова ( с учетом изменений внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.09.2004 г.) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.09.2002 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней до 02.01.2004 г.;

05.08.2003 г. Советским районным судом г.Тамбова (с учетом изменений внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.09.2004 г.) п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

23.09.2003 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова (с учетом изменений внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.09.2004 г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.08.2003 г. к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден 27.06.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 1 день до 28.10.2007 г.;

17.07.2006 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.139, 119, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.09.2003 г. всего к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

28.11.2006 г. мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 17.07.2006 г. к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

03.04.2007 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Тамбова по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 28.11.2006 г. к отбытию 13 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 24.02.2016 г. условно-досрочно до 22.12.2018 г.;

01.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в доме по адресу: , принадлежащем его двоюродной сестре Я. В указанный период времени, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно жилого дома по вышеуказанному адресу, стоимостью 935 292,00 рублей, а так же находящегося в нем имущества Я. Таким образом, ФИО1 в целях реализации своего преступного замысла, находясь в маленькой спальне вышеуказанного лома, при помощи принадлежащей ему зажигалки, находившейся при нем, зажег церковные свечи, которые оставил на деревянном столе вблизи бумажно-тканевых предметов, с целью последующего их воспламенения от пламени свечей, тем самым оттянув момент возгорания комнаты и жилого дома, с целью сокрытия своих преступных действий.

Таким образом, ФИО1 умышленно уничтожил следующее имущество, находящееся в комнате, а именно, духовную литературу: Псалтырь учебный с параллельным переводом на русский (выпуск 2015 г.) (408-1603) стоимостью 380 рублей; Псалтырь ФИО11 Матери стоимостью 150 рублей; Псалтырь на всякую погребу на каждый день стоимостью 250 рублей; Новый ФИО2 Христа стоимостью 350 рублей; Молитвослов на всякое прошение душе стоимостью 300 рублей; Молитвослов крупным шрифтом стоимостью 70 рублей; Молитвослов крупным шрифтом стоимостью 70 рублей; Молитвы к ФИО11 Матери «Богородичное правило» стоимостью 30 рублей; Молитвы о семейном благополучии (407-5671) стоимостью 40 рублей; Сборник молитв для общенародного пения в храме стоимостью 120 рублей; Сборник молитв стоимостью 300 рублей; Акафист «Святой Троице» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. Николаю Чудотворцу» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. Иоанну Предтече» стоимостью 25 рублей; Акафист «Акафисты читаемые в денежных затруднениях» стоимостью 60 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Умиление» стоимостью 25 рублей; Акафист «Умиление Радость всех Радостей» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. вел. Князю Владимиру» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. Филарету» стоимостью 25 рублей; Акафист «Благоверному Князю ФИО3» стоимостью 25 рублей; Акафист «Всем святым» - 2 шт. стоимостью 50 рублей; Акафист «Св. священномученику Власию» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. ФИО4 (канон и житие) стоимостью 40 рублей; Акафист «Взыскание погибших и Всех скорбящих Радостей» стоимостью 40 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Владимирской» стоимостью 25 рублей; Акафист «Преподобному Сергию игумену Радонежскому» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. мученику ФИО5» стоимостью 25 рублей; Акафист «Всем Афонским Святым» стоимостью 50 рублей; Акафист «Св. целителям Луке и Агапиту» стоимостью 25 рублей; Акафист «Святителю Луке» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. мученику Вонифатию» стоимостью 25 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Тамбовской» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. великомученику царю Николаю» стоимостью 25 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Целительница» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. мученику Трифону» стоимостью 25 рублей; Акафист «Благовещение Пресвятой Богородице» стоимостью 25 рублей; Акафист «Матроне Московской» стоимостью 25 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Иверская» стоимостью 25 рублей; Акафист «Праведным Иоакиму и Анне» стоимостью 25 рублей; Акафист «Святителю Питириму » стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. преподобномученице Елизавете» стоимостью 25 рублей; Акафист «Страстям Христовым» - 2 шт. стоимостью 25 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Иерусалимская» стоимостью 25 рублей; Акафист «Пресвятой Богородице «Козелыцанская» стоимостью 40 рублей; Акафист«Пресвятой Богородице «Казанская, Вышенская» стоимостью 40 рублей; Акафист«Св. благоверным кн. Петру и кн. Февронии» стоимостью 25 рублей; Акафист «Св. ФИО6» стоимостью 25 рублей; Акафист «Слава Богу за все» стоимостью 25 рублей; «Донская икона ФИО11 Матери» (служба с акафистом) стоимостью 40 рублей; «О Страшном Суде «Возрождение» стоимостью 25 рублей; «Великий канон «Андрея Критского» с переводом стоимостью 100 рублей; «Здоровье по ФИО7 - оздоровление организма человека по методу священномученика ФИО7« Духовный лечебник» стоимостью 100 рублей; «Защити свой дом от зла, от болезней души и тела» (выпуск 2008 г.) стоимостью 100 рублей; «От Меня это было» книга Пр. Серафима Вырицкого стоимостью 25 рублей; «Правило ко Святому Причащению» стоимостью 50 рублей; «Всенощное бдение. Часы Божественной литургии» (409-3109 2013)-2 шт. стоимостью175 рублей; «Время принимать и время уклоняться от объятий» «О церкви и свече» стоимостью 40 рублей; «Наставление» стоимостью 40 рублей; «О Вере и Спасении» стоимостью 70 рублей; Молитвенная помощь святых в болезнях и различных житейских нуждах стоимостью 100 рублей; Православный календарь с молитвословом «Паломнику в дорогу» стоимостью 120 рублей; Православный календарь «Феофана Затворника» стоимостью 150 рублей; иконы: Образ Спасителя «Нерукотворный», стоимостью 250 рублей; Образ Блаженной ФИО8, стоимостью 250 рублей; Образ Св. Николая Угодника, стоимостью 250 рублей; Образ ФИО11 Матери «Иверская», стоимостью 150 рублей; Образ Св. ФИО9, стоимостью 150 рублей; «Рождество Христово», стоимостью 150 рублей; Образ Св. Блаженной М-ны стоимостью 200 рублей; Планшет «Ангел Хранитель», стоимостью 50 рублей; Планшет «Святитель Питирим Тамбовский», стоимостью 50 рублей; Планшет «Св. великомученик ФИО10», стоимостью 50 рублей; Планшет «Св. прп. Чудотворец Серфим Саровский», стоимостью 50 рублей; Планшет «Св. великомученик Пантелеймон», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Иверская», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Почаевская», стоимостью 50 рублей; Образ Св. мученика Царя Николая с семьей, стоимостью 150 рублей; Складень «Образ Спасителя, Св. Николая Чудотворца, Св. великомученика Пантелеймона и Матери ФИО11 «Неувядаемый цвет», стоимостью 150 рублей; Образ вышитый бисером Св. мученицы Любови, 1000 рублей; Образ вышитый бисером Св. мучеников Киприана и И-ны, стоимостью 1000 рублей; Образ Св. благоверных князей страстотерпцев Бориса и Глеба (во Святом Крещении Роман и Давид) стоимостью 30 рублей; Образ ФИО11 Матери «Избавительница» стоимостью 50 рублей; Образ Св. мучеников Гурия, Самона и Авива стоимостью 25 рублей; Образ Св, мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери «Спорительница хлебов» стоимостью 25 рублей; «Три святителя. Собор Вселенских учителей и святителей Василия Великого, ФИО12 и Иоанна Златоуста» стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери «Семистрельная» стоимостью 25 рублей; Образ Святителя ФИО13 стоимостью 25 рублей; Образ Св. мученика ФИО5 стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери «Споручница грешных» стоимостью 25 рублей; Образ Св. мученицы Татианы стоимостью 50 рублей; Образ Св. Апостолу и Евангелисту ФИО14 стоимостью 50 рублей; Образ Предтечи и ФИО15 стоимостью 50 рублей; Образ Св. ФИО4 стоимостью 50 рублей; Образ Св. мученика Трифона стоимостью 50 рублей; Складень «Образ ФИО11 Матери «Казанская», Спасителя, Св. Николая Чудотворца» стоимостью 150 рублей; Складень «Образ Св. великомученицы Варвары с Ангелами» стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Неопалимая Купина», стоимостью 30 рублей; Образ Спасителя «Чудотворная икона Господа нашего Иисуса Христа», стоимостью 50 рублей; Образ «Св. преподобного Таисия Святогорца», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Игумения Горы Афонской», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Ми;юстивая», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Отпустительница грехов», стоимостью 50 рублей; Образ ФИО11 Матери «Нерушимая стена», стоимостью 50 рублей; Образ Св. преподобного Силуана Афонского, стоимостью 50 рублей; Образ Св. Марии, бабушки Пресвятой Богородицы и матери Св. праведной Анны, стоимостью 50 рублей; Образ Св. преподобного Парфения, епископа Лампсакийского, Образ ФИО11 Матери «Шире небес», стоимостью 50 рублей; Образ Св. преподобного Аристоклия, стоимостью 50 рублей; Образ Св. ФИО9, стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери «Достойно есть», стоимостью 25 рублей; Образ Св. при. Оптинских старцев, стоимостью 25 рублей; «Четырехчастная икона», стоимостью 25 рублей; «Распятие Господне», стоимостью 25 рублей;«Собор Св. Архистратига Михаила», стоимостью 25 рублей; Образ Св. исп. ФИО16, стоимостью 25 рублей; Образ Св. мучениц Софии, Веры, Надежды и Любови, стоимостью 25 рублей; ФИО17 Хранитель, стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери «Скоропослушница», стоимостью 25 рублей; Образ Св. Блаженной М-ны, стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери стоимостью 25 рублей; Образ исп. Святителя Луки, стоимостью 25 рублей; «Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, стоимостью 25 рублей; Образ Св. великомученицы Анастасии Узорешительницы, стоимостью 25 рублей; Образ Св. ФИО18, стоимостью 25 рублей; Образ ФИО11 Матери стоимостью 25 рублей; Образ Св. Силуана Афонского, стоимостью 25 рублей;

Образ Иосифа, Марии и Анны, стоимостью 25 рублей.

Предметы: крест деревянный, стоимостью 50 рублей; крест из Иерусалима стоимостью 250 рублей; свечи в количестве 1000 штук, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей; кресло стоимостью 3000 рублей; стол с тумбой стоимостью 3000 рублей; обеденный стол стоимостью 1000 рублей; тумбочку стоимостью - 2000 рублей; светильник бра двухрожковый стоимостью 500 рублей; люстру из стекла стоимостью 1000 рублей; люстру пластмассовую стоимостью 500 рублей; электрический счетчик стоимостью 750 рублей; шторы тюль стоимостью 1500 рублей; ночные шторы стоимостью 300 рублей; шкаф бельевой стоимостью 5000 рублей; норковую шапку стоимостью 3000 рублей; дубленку стоимостью 12000 рублей; замок навесной стоимостью 160 рублей, а также уничтожил внутреннюю отделку маленькой комнаты, стоимость восстановительного ремонта которой составила 64284,06 рублей, которая включает себя приобретение строительных материалов на общую сумму 28284,06 рублей, а также оплата ремонтных работ на общую сумму 36000 рублей, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 109894,06 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящем от него обстоятельствам, в связи с тем, что пожар был локализован прибывшими сотрудниками МЧС России, в связи с чем, мог бы причинить Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 1040102 рублей в случае полного уничтожения дома, а также следующего имущества, которое не было повреждено, находящегося в доме, а именно: -мойки самодельной, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; -газовой плиты 4 конфорочной, стоимостью 500 рублей; -стола обеденного, трех кухонных стульев материальной ценности для потерпевшей не представляющих; 20-ти тарелок, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 10 столовых наборов, общей стоимостью 600 рублей; трех кастрюль из нержавеющей стали объемом 5 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну, на общую сумму 1500 рублей; двух алюминиевых бака объемом 20 литров каждый, стоимостью 1000 рублей за один бак, на общую сумму 2000 рублей; -стиральной машины, торговой марки «Индезит» объемом 6 кг, стоимостью 5000 рублей; -газовой колонки «АОГВ 10» стоимостью 8000 рублей; -водонагревателя «Аристон» стоимостью 2000 рублей; -набора шампуней «Хлебный», зубной пасты «Лесной бальзам», набора банных 1юлогенец, материальной ценности для потерпевшей не представляющих; -унитаза торговой марки «Сантех», стоимостью 3500 рублей; -комплекта новых труб стоимостью 1000 рублей; -телевизора торговой марки «Горизонт», стоимостью 1000 рублей; -стола овального стоимостью 1500 рублей; -стола, материальной ценности для потерпевшей не представляющего; -дивана стоимостью 5000 рублей; шкафа платяного стоимостью 3000 рублей; постельного белья материальной ценности для потерпевшего не представляющего; дубленки сиреневого цвета из натуральной кожи и меха, стоимостью 10000 рублей; меховой жилетки, из натуральной овчины стоимостью 2000 рублей; платья вечернего из шелка, стоимостью 1700 рублей; платья вечернего атласного, стоимостью 3000 рублей; брюк шерстяных в количестве 5 пар, общей стоимостью 1500 рублей; юбок шерстяных в количестве 10 шт., на общую сумму 3000 рублей; блузок шелковых в количестве 10 шт., на общую сумму 2000 рублей; кофт шерстяных в количестве 5 шт., на общую сумму 500 рублей; и свитеров шерстяных в количестве 3 шт., на общую сумму 300 рублей; штор ночных и дневных в количестве 10 шт., материальной ценности для потерпевшей не представляющих.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Костиков Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Я. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у его матери тяжелого заболевания, требующее постоянного ухода, что подтверждается справкой от 10.10.2011г., представленной стороной защиты в судебном заседании.

Заявления подсудимого о том, что он осуществляет уход за своей матерью, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются пояснениями участкового уполномоченного полиции М. в суде и представленными им документами, из которых следует, что в период условно-досрочного освобождения ФИО1 длительное время скрывался от суда, фактически полгода не являлся на регистрацию, а, следовательно, никакого ухода за матерью в это время не осуществлял. Более того, из копии представленного М. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2017г., видно, что ФИО1 применял физическое насилие в отношении матери.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, с 1999 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.

Согласно показаниям участкового уполномоченного полиции М., осуществляющего контроль за поведением ФИО1, как лица, условно - досрочно освобожденного от отбывания наказания по приговору от 03.04.2007 г., данным им в судебном заседании, и представленным суду документам, в период условно досрочного освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны : привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, на протяжении полугода без уважительных причин не являлся на регистрацию, был осужден мировым судьей за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.319 и ч.1 ст.158 УК РФ, в период нахождения уголовного дела в производстве мирового судьи объявлялся в розыск. В настоящее время в суд направлено представление в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и характера отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого и иных характеризующих его данных, а также, исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и в силу этих же обстоятельств не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление; положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает, а потому не применяет в отношении него правила ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 03.04.2007 г.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При разрешении вопроса об отмене или о сохранении ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору от 03.04.2007 г., суд, учитывая характеристику его поведения, данную участковым уполномоченным полиции М. в судебном заседании и представленные им документы, свидетельствующие об устойчивом противоправном поведении подсудимого в период условно-досрочного освобождения и не желании встать на путь исправления, а также злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 03.04.2007 г. и отменяет его.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от 03.04.2007 г..

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, так как действия подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, о чем свидетельствует наличие у него на момент совершения умышленного преступления по настоящему делунепогашенных судимостей, в том числе, за умышленное преступление средней тяжести ( приговор от 23.09.2003 г.) и особо тяжкое преступление ( приговор от 17.07.2006г.).

Заявленные потерпевшей ( гражданским истцом) Я. исковые требования в части о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 109 894 руб.06 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в связи с признанием этих исковых требований ответчиком.

Разрешая исковые требование потерпевшей Я. в части взыскания с подсудимого ФИО1 в ее пользу расходов на представителя в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы на представителя нормами ст.ст. 42, 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам. 

Поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не подлежат, суд находит исковые требования потерпевшей Я. в части взыскания с подсудимого ФИО1 в ее пользу расходов на представителя в размере 25 000 рублей, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно -досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от 03.04.2007 г..

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 03.04.2007г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г.Тамбова. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2018 года.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 01.12.2017г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Я. в счет возмещения причиненного материального ущерба 109 894 руб.06 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Я. к подсудимому ФИО1 в части взыскания в ее пользу расходов на представителя в размере 25 000 рублей, отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: подробный перечень поврежденного имущества с указание стоимости, атакже кассовые и товарные чеки на покупку строительных и расходных материалов для производства восстановительного ремонта - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров