Дело № 2-834/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

при секретаре Хакимовой Р. И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании факта отсутствия задолженности, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование, указав следующее. 

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененному Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и оставленному в последующем без изменений Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с Истца в пользу Ответчика взыскана задолженность по обязательству возникшему из неосновательного обогащения в размере 3841650 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходы за госпошлину в размере 27408 (двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, по ходатайству Ответчика, были приняты меры по обеспечению иска и на имущество принадлежащее Истцу - квартиру по адресу: 

<

адрес> наложен запрет в виде совершения регистрационных действий.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № Ответчиком получен исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов Зеленодольского РОСИ ГУ ФССП по РТ для исполнения в принудительном порядке. Возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о прощении долга по обязательству возникшему из неосновательного обогащения установленного судебным постановлением по гражданскому делу № всем обязательствам Истца перед Ответчиком, т.е. прощение долга в полном объеме. По условиям соглашения Истец и Ответчик согласовали и подписали соглашение о нижеуказанными условиями:

Ответчик прощает Истцу кредиторскую задолженность, установленную Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененную Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 3 841 650 рублей, расходы по госпошлине в размере 27408 рублей.

Соглашение подписано в связи с достижением и подписанием ФИО4 (Истец) и ФИО5 (третье лицо в отношениях Истца и Ответчика) соглашения об урегулировании взаимоотношений ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется, отозвать все исполнительные листы и подать заявление об окончании исполнительного производства.

В связи с подписанием соглашения у истца прекращаются все обязательства перед Ответчиком.

Соглашение вступает в силу с момента подписания.

Соглашение признается ничтожным в случае признания недействительным соглашения об урегулировании взаимоотношений, заключенного между ФИО4 и ФИО5.

Во исполнении указанного выше соглашения ДД.ММ.ГГГГ достигнуто производное соглашение между ФИО4 и ФИО5 об урегулировании взаимоотношений между указанными лицами, недействительным которое не признанно и которое исполнено сторонами в полном объеме. Кроме того, во исполнении соглашения о прощении долга между Истцом и Ответчиком, последним был отозван исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2022 года Истец обратился с заявлением в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан с требованием об отмене меры по обеспечению иска по гражданскому делу № в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется, установленные по гражданскому делу № обязательства прекращены прощением долга, исполнительные листы отозваны. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Татарстан, в рамках рассмотрения указанного выше заявления Истца, вынесено определение об отказе в отмене обеспечительных мер. Основанием отказа послужили пояснения Ответчика, данные им в судебном заседании по рассмотрению заявления Истца об отмене обеспечительных мер, о том, что обязательства Истца перед ним, установленные по гражданскому делу №, не прекращены.

Просит признать отсутствие задолженности Истца перед Ответчиком по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения, в размере 3841650 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходов за госпошлину в 27 408 (двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей, установленной постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск признали. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком ФИО2 иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. 

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признание иска ответчиком ФИО2 принять.

Иск ФИО4 удовлетворить. 

Признать отсутствие задолженности ФИО4 перед ФИО2 по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения, в размере 3841650 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходов за госпошлину в 27408 (двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей, установленному решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-38/2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Л. В. Кузнецова