Апелляционное дело №11-77/2017 и.о. мирового судья СУ №5 

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В., 

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Реал-Люкс» на решение и.о. мирового судьи СУ №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата по исковому заявлению ООО «Реал-Люкс» к ФИО4 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования были удовлетворены частично и взыскание задолженности произведено с ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12

у с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи СУ №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата исковые требования ООО «Реал-Люкс» к ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, были удовлетворены частично, но взыскание задолженности произведено с ФИО4 ФИО15, ФИО3 ФИО16

Из материалов дела следует, что первоначально иск был предъявлен к ответчикам ФИО4 ФИО17, ФИО3 ФИО18

В ходе рассмотрения дела, дата истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков уточненный размер задолженности. В качестве ответчиков указаны: ФИО4 ФИО19 и ФИО3 ФИО20.

При этом судом не было принято определение суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о прекращении дела в части на основании заявления истца об отказе от ранее заявленных исковых требований к ФИО4 ФИО21

Решение суда от дата содержит противоречивую информацию. Из вводной части следует, что суд рассмотрел исковое заявление к ФИО4 ФИО22, ФИО3 ФИО23 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как из резолютивной части решения суда следует, что иск удовлетворен частично и задолженность взыскана с ФИО4 ФИО24, ФИО3 ФИО25. То есть, нельзя сделать однозначного вывода, с кого именно из ответчиков произведено взыскание.

В мотивировочной части решения суда содержится лишь одна ссылка на то, что на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары лицевой счет между ответчиками ФИО3 и ФИО4 разделен.

Таким образом, из принятого решения не ясна судьба исковых требований, ранее предъявленных к ФИО4 ФИО26 (с нее взыскано или к ней отказано в иске, или же она заменена надлежащим ответчиком, но это не отражено в протоколе судебного заседания (отдельного определения судом не вынесено)). 

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следует устранить описки в решении суда на основании ст.200 ГПК РФ и вынести дополнительное решение в отношении одного из ответчиков: ФИО4 ФИО27 или ответчика ФИО4 ФИО28

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст.200, 201, 327, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское делопо исковому заявлению ООО «Реал-Люкс» к ФИО4 ФИО29 (ФИО4 ФИО30), ФИО3 ФИО31 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, вернуть в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда и вынесения дополнительного решения.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев