Дело № 7-1103/2026

(в районном суде № 12-1689/2025) Судья Трускаленко Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 17 февраля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Акционерного общества «ЛЛС

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года жалоба 

<

...> Н.Н. на постановление № 

<

...> по делу об административном правонарушении от 09.09.2025 начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства о признании АО «ЛЛС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», возвращена подателю.

ФИО1, действуя в качестве защитника АО «ЛЛС», обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В силу статей 25.1 - 25.5 КоАП РФ правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

В соответствии с частью статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Таким образом, полномочия защитника, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, которой является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам. В доверенности при этом должно быть указано о наделении лица полномочиями защитника либо перечислены процессуальные права защитника, обозначенные в статье 25.5 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 не представлен оригинал доверенности от 29.12.2025, приложенный к жалобе либо ее надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие полномочия ФИО1 представлять интересы АО «ЛЛС», жалоба на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой, с соблюдением установленной законом процедуры и надлежащим подтверждением своих полномочий в качестве защитника привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко