<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Тарту М.В. 

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с целью личной выгоды, выразившейся в безвозмездном получении постоянного источника наркотического средства для личного потребления, систематически, в период с 15.02.2024 по 31.05.2024, предоставлял помещение гаража и жилого дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым – лицам склонным к наркотизации, желающим воспользоваться его помещениями и жилищем для систематического потребления наркотических средств, для чего обеспечивал их всеми необходимыми для этого условиями, предметами обихода: местом для беспрепятственного употребления наркотического средства и последующего отдыха.

15.02.2024, в дневное время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, предоставил помещение дома по месту своего проживания, для совместного употребления а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, своим знакомым ФИО2 №1, ФИО2 №2 ФИО4, которые, воспользовавшись созданными для них комфортными условиями для удобного употребления наркотических средств путем курения и вдыхания дыма, в указанном доме, в тот же день, в дневное время употребили наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №23 от 16.02.2024 ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на имя ФИО2 №2 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №22 от 16.02.2024 ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на имя ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №20 от 16.02.2024 ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на имя ФИО2 №1, и за что последние привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО1 в качестве вознаграждения получил от ФИО2 №1, часть принесенного ей наркотического средства для личного употребления.

28.05.2024, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, предоставил помещение частного дома по месту своего проживания, для употребления героина (диацетилморфина), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, своему знакомому ФИО4, который воспользовавшись созданными для него комфортными условиями для удобного употребления наркотических средств путем внутривенной инъекции, потребил наркотическое средство героин (диацетилморфина), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №73 от 28.05.2024 ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на имя ФИО4 За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО1 в качестве вознаграждения получил от ФИО4, часть принесенного им наркотического средства для личного употребления.

31.05.2024, в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, предоставил помещение частного дома по месту своего проживания, для употребления а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, своему знакомому ФИО4, который воспользовавшись созданными для него комфортными условиями для удобного употребления наркотических средств путем курения и вдыхания дыма, в гараже указанного домовладения, потребил путем курения и вдыхания дыма наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №75 от 31.05.2024 ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на имя ФИО4 За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО1 в качестве вознаграждения получил от ФИО4, часть принесенного им наркотического средства для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что с ФИО4 знаком на протяжении длительного времени, тот часто был у него дома, помогал по –хозяйству. ФИО2 №4 приходил к его соседу. ФИО2 №1 была у него дома один раз. Указанным лицам он не разрешал употреблять наркотические средства у себя дома. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что с января 2024 года употребляет наркотики. Приезжала в дом к ФИО1 3 раза со ФИО2 №1. 15.02.2024 со ФИО2 №1 приехали к ФИО1, с ним прошли в дом, ФИО2 №1 достала наркотики, в туалете она, ФИО2 №1, ФИО1, его супруга ФИО2 №3, Дато употребляли «соль». 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе проведения дознания, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что более 20 лет употребляет наркотические средства. 15.02.2024 приблизительно в 15 часов дня, он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь ему в уборке снега. Ему известно, что ФИО1 разрешает употреблять у себя дома наркотические вещества, взамен на это ФИО1 просит поделиться с ним наркотическим веществом. Ранее он несколько раз употреблял наркотические вещества в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После уборки снега приблизительно в 15 часов 20 минут он зашел в дом ФИО1, где в помещении туалета на тот момент находились сам ФИО1, сожительница ФИО1 по имени ФИО2 №3, ФИО2 №4 по прозвищу «ФИО2 №4», две девушки по имени ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые употребляли там наркотическое вещество «соль» путем курения. Он подошел к ФИО2 №1 и попросил у нее покурить наркотики. ФИО2 №1 протянула ему самодельную трубку для курения, он сделал несколько затяжек, после чего они некоторое время находились еще в доме ФИО1. Откуда у ФИО2 №1 наркотическое вещество «соль», ему неизвестно, он у нее не спрашивал. Приблизительно в 18 часов вечера он собрался идти домой, в это время ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вызвали «такси», чтобы поехать в г. Отрадный. Он попросил ФИО2 №1 и ФИО2 №2, подвести его, когда приедет «такси», на что они согласились. ФИО2 №4 также попросил подвести его до г. Отрадный. Когда они ехали по 

<

адрес> машину «такси», их остановили сотрудники ДПС Кинель-Черкасского района. В ходе осмотра салона автомобиля сотрудниками ДПС на коврике были обнаружены пластиковый флакон из-под глазных капель, в котором находилось порошкообразное вещество, ранее данный флакон он видел у ФИО2 №1. После чего они все были освидетельствованы и доставлены в ОМВД России для дачи объяснений.

28.05.2024 приблизительно в 14 часов он, находясь в г. Отрадный, около 140 рынка по ул. Отрадная нашел фольгированный сверток, и раскрыв его внутри обнаружил вещество серого цвета, по характерному вкусу он понял, что это наркотическое вещество «героин». Он оставил данный сверток себе для личного потребления. В тот же день он приехал в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области и решил заехать к своему знакомому ФИО1, по прозвищу «Савелий» для того, чтобы употребить найденный им «героин», так как ему известно, что ФИО1 разрешает употреблять у себя дома наркотические вещества, взамен на это ФИО1 просит поделиться наркотическим веществом. Ранее он несколько раз употреблял наркотические вещества в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в 18 часов он приехал к ФИО1, попросил у того разрешения употребить в его доме наркотическое вещество «героин», которое ранее нашел в г. Отрадный, на что тот согласился, взамен он предложил ФИО1 наркотическое вещество, на что тот согласился. Приблизительно в 18 часов 15 минут он вместе с ФИО1 употребили наркотическое вещество «героин» путем введения внутривенной инъекции при помощи пластикового шприца, находясь на кухне его 

<

адрес>. После этого он с ФИО1 решили выйти во двор его дома. Когда находились вместе с ФИО1 во дворе его дома, приехали сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. На вопрос сотрудников полиции употребляли ли они наркотические вещества, он с ФИО1 ответили положительно. Он достал из левого кармана своего трико сверток из фольги, в котором находились остатки наркотического вещества «героин». Пластиковые шприцы, с помощью которых он с ФИО1 внутривенно вводили «героин» ФИО1 сжег в железной печи в своем гараже. Ему известно о том, что наркозависимые лица систематически употребляют наркотические вещества в доме ФИО1.

31.05.2024 приблизительно в 15 часов он решил пойти к своему знакомому ФИО1, чтобы употребить в его доме наркотическое вещество «соль», так ранее это неоднократно делал. При нем было наркотическое вещество «соль», которое он получил, путем соскоба, не обгоревших частей наркотического вещества с фрагментов фольги и стеклянной колбы, через которое он ранее неоднократно употреблял наркотики путем курения. Придя к ФИО1, он попросил у него употребить наркотическое вещество «соль» в его доме, на что тот согласился и взамен попросил у него часть наркотиков, которые принес с собой, которые он так же вместе с ним приблизительно в 15 часов 15 минут употребил в гараже, где ФИО1 из фрагмента фольги сделал что-то наподобие трубки, через которую они в последующим употребили принесенные им наркотики «соль», путем курения. Через некоторое время, после того, как действие наркотического вещества закончилось, он приблизительно в 15 часов 30 минут решил пойти к себе домой, вышел со двора его дома и направился пешком по 

<

адрес> в сторону своего дома. Пройдя несколько домов, он был остановлен сотрудниками полиции, у которых в ходе общения с ним возникло подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие. Медицинское освидетельствование проходил в Кинель-Черкасской ЦРБ. (т.1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе проведения дознания, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что в течение 10 лет употребляет наркотические средства- героин, а также с 2016 года употребляет наркотическое вещество «соль», путем курения. Среди знакомых есть ФИО1, его супруга ФИО2 №3. Ему известно, что Алексей и ФИО2 №3 употребляют наркотические средства. Он знает, что рядом с ФИО1 живет ФИО2 №1. 16.02.2024 после 22 часов, точного времени не помнит, но не позднее 00 часов, он приехал в гости к ФИО1. У ворот дома ФИО1 со стороны улицы находился ФИО4, которого знает, как жителя с.Кинель-Черкассы, знает, что он также является потребителем наркотических средств, они поздоровались и он прошел во двор. Во дворе увидел ФИО1, который что-то делал около стоявшей во дворе машины. Далее прошел в дом, в террасе увидел ФИО2 №1, пройдя в следующую террасу, увидел ранее не знакомую девушку, сейчас ему известно, что это была ФИО2 №2. В террасе стоял стол, на нем стояла выпивка, какая-то еда, что конкретно уже не помнит. Он поздоровался с данной девушкой и прошел дальше в дом, так как принес с собой сладости для ребенка М-ных, отдал их ФИО2 №3. После чего вернулся в террасу, где ФИО2 №1 сказала, что они (она, ФИО2 №2, ФИО4) собираются ехать в г. Отрадный. Он сказал, что поедет с ними и вышел из дома. При нем наркотические средства в доме ФИО1 никто не употреблял. Он также не употреблял наркотические средства в доме М-ных. (т. 1 л.д. 189-191).

Совокупностью показаний свидетеля ФИО2 №3, которые были даны ею в судебном заседании и при проведении дознания, из которых следует, что с 2019 года проживает с ФИО1 

<

данные изъяты> На протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство «героин» путем введения внутривенных инъекций, а также «соль» путем курения и последующего вдыхания выдыхаемого дыма. Её сожитель ФИО1 также является потребителем наркотических средств, «соли» и более тяжелых наркотиков, а именно «героин». Так она употребляет наркотические средства вместе с ним, когда он приносит их домой. Где он их берет, она не знает. 15.02.2024 приблизительно в 12 часов дня к ним пришла ФИО2 №2, в тот день она познакомилась с ней впервые, та пояснила, что ФИО2 №1, ее знакомой, проживающей по соседству с ними в 

<

адрес> нужна помощь, так как, в ее доме лопнула пластиковая труба водопровода. Алексей пошел к ФИО2 №1, перекрыл водопровод, вернулся домой. ФИО2 №1, с вещами, а также ФИО2 №2, пришли также к ним домой и остались у них в доме. Так в тот день Алексей, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сидели в террасе дома, она была в комнате, с ребенком. К ним выходила редко. Что именно они там делали не знает. Не исключает, что употребляли наркотические средства. Но она с ним не была. Если и употребляли, то я не знает, чьи это были наркотические средства. Уточняет, что терраса расположена рядом с туалетом, а именно, чтобы выйти в туалет, нужно пройти террасу. В тот день 15.02.2024, точного времени не помнит, приблизительно в 23 часа, увидела, что у них находится дома ФИО4 по прозвищу «ФИО4, который наркозависимым и употребляет наркотические средства. Когда пришел ФИО4, она не видела. Также у них дома находился ФИО2 №4 по прозвищу «ФИО2 №4», который является наркозависимым и употребляет наркотические средства, где он берет наркотики не знает. Какие именно наркотические вещества употребляет ей также не известно. Когда к ним пришел «ФИО2 №4» ей также неизвестно. Не исключает, что они все вместе в тот день и вечер употребляли наркотические вещества, но повторяется, что при этом не присутствовала. Примерно в 01 час 16.02.2024 Алексей зашел к ней, сказал, что все уехали. У него было состояние, похожее на состояние наркотического опьянения. Через несколько дней, точно не помнит, от ФИО4 стало известно, что когда они («ФИО2 №4», ФИО4», ФИО2 №1, ФИО2 №2) ночью 16.02.2024 уехали от них на такси, и ехали по 

<

адрес> машину «такси» в которой они все ехали, остановили сотрудники ДПС Кинель-Черкасского района. В ходе осмотра салона автомобиля сотрудниками ДПС на коврике были обнаружены пластиковый флакон из-под глазных капель, в котором находилось наркотическое вещество «соль», который выпал из сумки ФИО2 №1 и принадлежал ей. В ее сумке сотрудники полиции так же обнаружили два свертка из фольгированной бумаги, в которых так же находилось наркотическое вещество «соль», которые принадлежали ей. Потом они все были доставлены в отдел полиции Кинель-Черкасского района для дачи показаний. С конца мая по начала июня 2024 года находилась на лечении в СОКБ им. Середавина, что происходило в эти дни дома не знает, но в последующем от своего сожителя ФИО1 стало известно, что к нему приходил несколько раз ФИО4 для потребления наркотических средств и в один из дней конца мая сотрудники полиции при посещении их дома обнаружили какое-то наркотическое вещество у ФИО4 и изъяли его (том №1 л.д. 178-180). 

ФИО2 ФИО2 №5, оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, показал, что 31.05.2024 в дневное время на 

<

адрес> был остановлен ФИО4 с явными признаками наркотического опьянения, который пояснил, что употребил наркотическое средство – соль в доме ФИО1 вместе с ФИО1. В связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. 28.05.2024 в ходе проверки по месту жительства состоящего на учете у врача нарколога ФИО1 по адресу 

<

адрес>, было установлено, что в момент проверки он находился вместе с ФИО4 во дворе своего дома. Вышеуказанные граждане были с явными признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало: заторможенное поведение, суженные зрачки, невнятная речь, при этом ФИО1 и ФИО4 пояснили, что употребили наркотическое средство героин в гараже дома ФИО1 (том №1 л.д. 210-211). 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 №7 и ФИО2 №6, данных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что ФИО1 её сосед. Она обращается к нему периодически за помощью. Была у него в доме два раза. В доме ФИО1 употребляла наркотическое вещество один раз, это произошло случайно, в момент употребления была одна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1, которые были даны её при проведении дознания следует, что в январе 2024 года она первый раз употребила наркотическое вещество «соль», путем курения. 15.02.2024 с ФИО2 №2 приехала к себе домой в 

<

адрес>. Увидела на полу воду. ФИО2 №2 сходить к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы тот пришел и помог ей, так как, в ее доме лопнула пластиковая труба водопровода, на что она согласилась и ушла. ФИО3, который перекрыл водопровод. Она собрала свои вещи в пакеты, и ФИО2 №2 с последним пошли к нему домой. Приблизительно через 10-15 минут она зашла в дом ФИО1 с пакетами, в которых находились ее вещи. Когда она пришла, то сказала сожительнице ФИО1 ФИО2 №3, что хотела постирать свои вещи, но лопнула труба водопровода и она не смогла это сделать, на что ФИО2 №3 предложила постирать ее вещи в доме ФИО1, на что она согласилась и они с ФИО2 №2 остались у ФИО1 в доме. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и так же разрешает употреблять наркотические вещества у него дома, взамен на это ФИО1 просит поделиться с ним наркотическим веществом. Ранее в январе 2024 года она вместе с ФИО2 №2 несколько раз употребляла наркотические вещества в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> туалете. Приблизительно в 13 часов дня, точного времени не помнит, в туалете дома ФИО1, а именно она, ФИО2 №2, ФИО1, ФИО2 №3 стали употреблять наркотическое вещество «соль», которое было у нее, путем курения. ФИО1 был не против того, что в его доме употребляют наркотические вещества, так как тот сам употреблял наркотики, которые были у нее, участия в приобретении которых ФИО1 не принимал, откуда у нее наркотическое вещество «соль», она говорить отказывается. После этого приблизительно еще 2 или 3 раза они все так же в туалете дома ФИО1 употребили наркотическое вещество «соль» путем курения. У ФИО1 они с ФИО2 №2 были приблизительно до 01:00 часов ночи 16.02.2024, за это время несколько раз употребили наркотические вещества. Приблизительно в 10 часов вечера, точного времени не помнит, возможно раньше в дом зашел ФИО4 по прозвищу ФИО4 который поздоровался и ушел на улицу чистить снег. Потом, приблизительно через час пришел ФИО2 №4 по прозвищу «ФИО2 №4 который демонстрировал всем наркотическое вещество розового или красного цвета, точно не помнит, которое было упаковано в небольшой полиэтиленовый прозрачный пакет. Данные наркотики она не употребляла, но видела, что ФИО2 №4 употреблял их, так же путем курения. Примерно в 01:00 часов она с ФИО2 №2 решили поехать в г. Отрадный домой к ФИО2 №2, вызвали такси, ФИО4 и «ФИО2 №4 поехали с ними. Когда они ехали по 

<

адрес> машину «такси», в которой они все ехали остановили сотрудники ДПС Кинель-Черкасского района. В ходе осмотра салона автомобиля сотрудниками ДПС на коврике были обнаружены пластиковый флакон из-под глазных капель, в котором находилось наркотическое вещество «соль», который выпал из ее сумки и принадлежал ей. В ее сумке сотрудники полиции так же обнаружили два свертка из фольгированной бумаги, в которых так же находилось наркотическое вещество «соль», которые принадлежали ей. После этого приехала следственно-оперативная группа. Потом они все были доставлены в отдел полиции Кинель-Черкасского района для дачи показаний. Дополнительно допрошенная ФИО2 №1 уточнила показания в той части, что ФИО2 №3 не употребляла совместно с ней и остальными наркотические средства 15.02.2024 (том №1 л.д. 113-115). В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что протокол допроса подписывала, но не читала.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании: 

рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району об обнаружении признаков преступления, согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ (л.д. 3, 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 16.02.2024, согласно которому у ФИО5 (ФИО2 №2) А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения, обнаружено вещество Н- метилэфедрон (т. 1 л.д. 12); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №22 от 16.02.2024, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружено вещество Н- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 18); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №20 от 16.02.2024, согласно которому у ФИО2 №1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №73 от 28.05.2024, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения обнаружено вещество Н- метилэфедрон (т. 1 л.д. 61); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 от 31.05.2024, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения. Н- метилэфедрон (т. 1 л.д. 7)$

справкой об исследовании №4/772 от 29.05.2024, согласно которой в представленном на исследовании веществе массой 0,06 г., согласно сопроводительному документу, изъятом по адресу 

<

адрес> у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.(т. 1 л.д. 66-67); 

справкой об исследовании №4/773 от 29.05.2024, согласно которой на поверхностях двух фрагментов фольги и металлической пластине, согласно сопроводительному документу, изъятых по адресу 

<

адрес> у ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следовые количества a-Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. (т. 1 л.д. 69-70); 

справкой об исследовании №4/774 от 29.05.2024, согласно которой на поверхности колбы, согласно сопроводительному документу, изъятой по адресу 

<

адрес> у ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следовые количества a-Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. (т. 1 л.д. 72-73);

протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты стеклянная колба, фрагмент фольги, алюминиевая пластина. (т. 1 л.д. 42-52); 

протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги, снабженный пояснительной надписью. На данном фрагменте бумаги имеются оттиски печати №1 О МВД России по Кинель-Черкасскому району и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Два фрагмента фольги, алюминиевая платина, изъятые 28.05.2024 по адресу: С/о 

<

адрес> у ФИО1/ ст. о/у ОУР к-н полиции ФИО2 №5/ подпись/ ст. о/у ОУР ст. л-т полиции ФИО2 №7/ подпись/ ФИО1/ подпись». В нижнем левом углу конверта рукописная надпись красящим веществом синего цвета: «к спр. №4/773 от 29.05.2024/ подпись/ оттиски печати» При визуальном исследовании нарушений целостности бумажного конверта не выявлено. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. Предметом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги, снабженный пояснительной надписью. На данном фрагменте бумаги имеются оттиски печати № О МВД России по Кинель-Черкасскому району и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Стеклянная колба, изъятая по адресу: С/о 

<

адрес> у ФИО1 28.05.2024/ ст. о/у ОУР к-н полиции ФИО2 №5/ подпись/ ст. о/у ОУР ст. л-т полиции ФИО2 №7/ подпись/ ФИО1/ подпись». В нижнем левом углу конверта рукописная надпись красящим веществом синего цвета: «к спр. №4/774 от 29.05.2024/ подпись/ оттиски печати» При визуальном исследовании нарушений целостности бумажного конверта не выявлено. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. (т. 1 л.д. 93-97); 

копией протокола 23 № об административном правонарушении от 03.05.2024, согласно которому ФИО2 №1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

копией протокола 23 № об административном правонарушении от 03.05.2024, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19); 

копией протокола 23 № об административном правонарушении от 02.05.2024, согласно которому ФИО2 №2 А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13); 

копией постановления по делу № об административном правонарушении от 02.05.2024, согласно которому ФИО2 №2 А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 14-16); 

копией постановления по делу № об административном правонарушении от 03.05.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 20-22); 

копией постановления по делу № об административном правонарушении от 03.05.2024, согласно которому ФИО2 №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (том №1 л.д. 26-27); 

протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2 №1 и ФИО2 №4 (том №1 л.д. 195-197); 

протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2 №2 А.М. и ФИО2 №4 (том №1 л.д. 198-200). 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ- он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических веществ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с целью личной выгоды, выразившейся в безвозмездном получении постоянного источника наркотического средства для личного потребления, систематически, в период с 15.02.2024 по 31.05.2024, предоставлял помещение гаража и жилого дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств лицам склонным к наркотизации, желающим воспользоваться его помещениями и жилищем для систематического потребления наркотических средств, для чего обеспечивал их всеми необходимыми для этого условиями, предметами обихода: местом для беспрепятственного употребления наркотического средства и последующего отдыха. 

В основу приговора суд считает необходимым взять показания свидетелей ФИО4, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, а также показаниями свидетеля ФИО2 №2 А.М., которые были даны как в судебном заседании, так и в ходе проведения дознания, показания свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6 и ФИО15, которые были даны ими в судебном заседании. Протоколы допроса подписаны свидетелями, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Показания свидетелей дополняют друг друга, взаимосвязаны и изобличают ФИО1 в совершении данного преступления, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства. 

Довод подсудимого и защиты об отсутствии в его действиях состава преступления, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 А.М., ФИО2 №3, ФИО2 №4, подтвердивших употребление наркотических средств в доме и в гараже ФИО1, сведениями из протокола обследования жилища и гаража ФИО1 от 28.05.2024, в котором имелись стеклянная колба со следами горения, другие приспособления для употребления наркотических средств.

Довод подсудимого о том, что на него было оказано давление сотрудниками полиции суд находит неубедительным, он проверен в судебном заседании путем допроса оперативного сотрудника ФИО2 №6

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 с 2020 года 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающее наказание, не является исключительным, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность указанного преступления заключается в том, что систематическое предоставление помещения позволяет массово незаконно употреблять наркотические средства или психотропные вещества, создавая для этого соответствующие условия, с учетом установленного объекта данного преступления, которым являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания. Оснований для назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кошина Н.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5106рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в Кинель – Черкасский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты> положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию – поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, время следование осужденного к месту отбытия наказания на основании ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 5106 рублей.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт коричневого цвета с двумя фрагментами фольги, алюминиевой пластиной внутри, 1 бумажный конверт коричневого цвета со стеклянной колбой внутри, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кинель-Черкасскому району уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>