ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора города Донского Жеребцова И.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008038 от 02.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимой

27.03.2019 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 25.06.2019 не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 13.09.2019 заключена под стражу и направлена в колонию поселения под конвоем, освобожденной 29.11.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, алименты перечислять на лицевые счета детей.

13.04.2011 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу органа опеки и попечительства г. 

<

данные изъяты>.

Распоряжением начальника территориального отдела по г. 

<

данные изъяты> министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передан в приемную семью ФИО3

Распоряжением начальника территориального отдела по г. 

<

данные изъяты> министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передана в приемную семью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя: орган опеки и попечительства – его правопреемником – ФИО3

Распоряжением начальника территориального отдела по 

<

данные изъяты> району министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя в отношении несовершеннолетней, ФИО2 направлена под надзор в организацию, осуществляющую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением начальника территориального отдела по 

<

данные изъяты> району министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя в отношении несовершеннолетнего, ФИО1 направлен под надзор в организацию, осуществляющую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 –его правопреемником – орган опеки и попечительства.

Распоряжением начальника территориального отдела по 

<

данные изъяты> району министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передан в приемную семью ФИО4

Распоряжением начальника территориального отдела по 

<

данные изъяты> району министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> области № ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передана в приемную семью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя: орган опеки и попечительства – его правопреемником – ФИО4

ФИО5 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 14.10.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 27.10.2020, наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

Однако, ФИО5, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 27.10.2020 по 18.01.2021, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в ЦЗН г. 

<

данные изъяты> за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты алиментов ФИО5, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за период с 27.10.2020 по 19.01.2021, что в твердой денежной сумме составляет 45277, 58 руб. 

Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. В результате уклонения ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для полноценной жизни несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО5 поддержала ее защитник адвокат Кузнецова С.Е.

Государственный обвинитель заместитель прокурора города Донского Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО5

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой ФИО5 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО5 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, она активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ФИО5 ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб, согласно характеристики, выданной ООО « 

<

данные изъяты>» по месту жительства заявлений и жалоб со стороны соседей и жителей микрорайона на него не поступало, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Донскому характеризуется отрицательно, поскольку ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5 влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО5 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева