№ 12-306/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июня 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № 4-538-18-ППР/234/25/2 от 24 апреля 2018 г. Переяславское ПО было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 подала на указанное постановление жалобу в суд района имени Лазо, который своим определением от 22 мая 2018 г. возвратил ее подателю, в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала. 

ФИО1 обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в котором считает что срок на подачу жалобы не пропущен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена лично ФИО1 24 апреля 2018 г., о чем свидетельствует отметка в постановлении.

Последним днем обжалования являлась пятница 04 мая 2018 года. 

Жалоба ФИО1 подана в районный суд 08 мая 2018 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, к жалобе оно также не приложено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ее подателю, поскольку это препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

В связи с этим обжалуемое судебное определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский