ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2019 г. г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шпаковского М.Р., 

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-313/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в дневное время, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района г. Иркутска от 

<

дата> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу 

<

дата>, находясь за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и, управляя которой, проезжал по 

<

адрес>. ФИО1 

<

дата> в 13.00 ч. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которые визуально определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол 

<

номер> от 

<

дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 

<

дата> в 13.50 ч. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотестер, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,890 мкг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района г. Иркутска от 

<

дата> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу 

<

дата> однако, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Шпаковским М.Р., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступлений прошло более двух лет. ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ему понятны.

Помощник прокурора Федосова Е.А. поддержала ходатайство стороны защиты и просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления. С момента совершения преступления (

<

дата>) на момент рассмотрения уголовного дела прошло более двух лет, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Шпаковского М.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Прекращение уголовного преследования, влечет прекращение уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: протокол 

<

номер> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, акт 

<

номер> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, чек – алкотектора от 

<

дата>, протокол 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, протокол 

<

номер> о задержании транспортного средства от 

<

дата>, копия протокола 

<

номер> об изъятии вещей и документов от 

<

дата> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.