П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года. город Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь не внятная, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО1 около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как был пьяный и не желал проходит медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, (л.д.3), объяснением медицинского работника Заинской ЦРБ ФИО4, (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6),

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу № об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут (л.д. 20). 

Судья признает требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1) действия полицейского ФИО3 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Рапорт полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. С содержанием протокола ознакомлен. От получения копии протокола отказался.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 официального источника доходов не имеет, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» у ФИО1, медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.16), согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании хронических заболеваний не имеет. Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту проживания по адресу: РТ, 

<

адрес> характеризируется положительно (л.д. 14).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.