ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 октября 2025 год

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 03 октября 2025 года в отношении:

ФИО1, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата в дата ФИО1, находясь в подъезде адрес по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в дата ФИО1, находясь в подъезде адрес по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 дата в дата минут задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объяснениями свидетелей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, согласно которым дата в дата ФИО1, находясь в подъезде адрес по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Рапортом полицейского роты № 6 в составе ППСП УМВД России по адрес Ф.И.О.6 от дата, согласно которому при несении службы на маршруте патрулирования номер совместно с полицейским роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по адрес Ф.И.О.7 у адрес был замечен и задержан гражданин, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам.

Рапортом полицейского роты № 6 в составе ППСП УМВД России по адрес Ф.И.О.7 от дата, согласно которому при несении службы на маршруте патрулирования номер совместно с полицейским роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по адрес Ф.И.О.6 у адрес был замечен и задержан гражданин, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева