Дело № 1-20/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край 26 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ложкина И.В.,

потерпевшей ФИО1 ФИО44

подсудимого ФИО2 ФИО45

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником ООО «Инвестком» по договору ГПХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 ФИО47., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении кафе «Сосед» по 

<

адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, в присутствии посетителей кафе и бармена ФИО1 ФИО49., желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, связанный с отказом ФИО1 ФИО50. включать одну и ту же музыкальную композицию, стал вести себя агрессивно, громко крича и выражаясь нецензурной бранью, а также приспустил свои штаны до колена, демонстрируя половые органы.

После чего, подсудимый ФИО2 ФИО51 в указанное выше время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, высказывая в отношении ФИО1 ФИО55 угрозы физического насилия и психологического воздействия, нанес ФИО1 ФИО52. один удар кулаком в область лица, толкнул ФИО1 ФИО54., отчего та ударилась о холодильник, а затем схватил ФИО1 ФИО56 рукой за волосы и стал тянуть, причинив тем самым ФИО1 ФИО53 физическую боль. 

Далее подсудимый ФИО2 ФИО57. из хулиганских побуждений, осознавая, что в кафе находятся посетители, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, взяв в руки с барной стойки искусственную новогоднюю елку, бросил ее в сторону ФИО1 ФИО61., затем приспустил штаны и стал демонстрировать ФИО1 ФИО58. половые органы, после чего осуществил акт мочеиспускания и дефекации на барную стойку, в связи с чем ФИО1 ФИО62 была вынуждена покинуть свое рабочее место и в последующем приостановить деятельность кафе «Сосед».

Подсудимый ФИО2 ФИО59 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО60. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 ФИО63. в своем письменном заявлении и телефонограмме.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО2 ФИО64 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия подсудимого ФИО2 ФИО65 квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО66 суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном, а также принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам (л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО68. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного. Подсудимый ФИО2 ФИО67 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО69 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО70 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 ФИО71. наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 ФИО72 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО73 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-115/2023