Дело № 2-173/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, 

представителя органа опеки и попечительства ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить место жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью – ФИО1. 

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. С ФИО3 истец проживала совместно с 2008 года по май 2017 года, брак не был зарегистрирован. С ФИО3 имеются совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В ноябре 2017 ради детей стороны пытались восстановить отношения, но безрезультатно. Осенью 2018, по устной договоренности, ФИО3 возобновил общение с детьми. Как полагает истец, ответчик оказывает негативное воздействие на детей, угрожал, что заберет их. 

Полагает, что место жительства детей должно быть определено с матерью, так как с первых дней жизни вся забота о детях лежит на истце, она готовит им, стирает, убирает, занимается воспитанием, гуляет с детьми, читает им детскую литературу, водит в развивающие кружки, вместе посещают культурные мероприятия. Истец заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, дети ее очень любят и привязаны к матери. В квартире, где проживает истец с детьми, для них созданы все условия: есть места для игр и занятий, у каждого свое спальное место. Истец осуществляет деятельность в сфере услуг, имеет хороший доход. С учетом ненормированного графика рабочего времени, всегда имеет свободное время, которое посвящает воспитанию и развитию детей. Полагает, что определение места жительства детей с матерью будет соответствовать их интересам. 

Ответчик ФИО3, не согласившись с доводами иска ФИО1, обратился в суд со встречным иском об определении места жительства детей ФИО4 и ФИО5 вместе с ним. Просил также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вынесения решения до достижения ребенком совершеннолетия. 

В обоснование встречного иска указал на следующие обстоятельства. С 2008 год по 2017 год стороны проживали совместно. Запись акта о рождении сына совершена по совместному заявлению, отцовство в отношении дочери установлено решением суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика истец был лишен возможности видеть своих детей, участвовать в их воспитании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приезжала с детьми по адресу проживания истца, затем отношения были прерваны, ФИО1 уклонялась от общения. Истец обращался в орган опеки и попечительства Ленинского района, однако общение со специалистами не привело к результату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности общения с детьми даже по телефону, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети были с отцом, далее отношения снова были прерваны по инициативе матери до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец не имели возможности общаться с детьми, так как ответчик не отвечала на звонки. Таким образом, истец был лишен возможности видеть своих детей, участвовать в их воспитании и заботиться о здоровье, соглашение о порядке осуществления родительских прав ФИО1 заключать отказалась. 

ФИО3 считает, что дети должны проживать с ним, так как материальное положение ФИО1, созданный ею морально-психологический климат для детей, отсутствие заботы о здоровье, не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Считает, что ответчик воспитанием детей не занимается, их воспитанием занимаются родители ФИО1, которые в том числе настраивают детей негативно против отца. Ответчик инициирует конфликты в присутствии детей, скрывает их от истца, ведет себя агрессивно по отношению к детям. 

Материальное положение и уровень доходов ФИО3, род деятельности позволяют обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их проживания и воспитания. Препятствовать ФИО1 в общении с детьми намерения не имеет. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования своего иска и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме, против встречного иска возражала. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом было отказано, поскольку не установлено уважительных причин для неявки, других ходатайств не поступило. 

Представителем органа опеки и попечительства в судебном заседании представлено заключение об определении места жительства детей с матерью. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 является их отцом.

В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений.

В силу ч. 2, 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время и в период с момента рождения дети ФИО5 и ФИО4 проживают вместе с матерью, ранее отдельно от матери никогда не проживали. 

Отец детей ФИО3, в связи с прекращением фактических брачных отношений, с 2017 года проживает отдельно. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. 

Вместе с матерью дети состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>. 

Согласно характеристике из МКДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида», Владислава в детский сад приводила и забирала практически всегда мама, иногда другие члены семьи, папа. Мама внимательна и доброжелательна к сыну, отмечается хороший контакт, налажены теплые взаимоотношения. ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 10). 

В настоящее время ФИО4 является обучающимся 1 «Г» класса МАОУ СОШ № 212. Согласно характеристике от классного руководителя, ФИО1 является серьезной ответственной и чуткой мамой, приводит Владислава в школу и забирает после уроков, интересуется учебным процессом, успеваемостью сына, доброжелательная, внимательная, тактичная (том 1, л.д. 189). 

По месту проживания ФИО1 также характеризуется положительно, как заботливая мама (том 1, л.д. 11).

Как видно из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного сотрудниками отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, м/р Горский, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности родителям ФИО1, квартира благоустроенная, для несовершеннолетнего ФИО4 оборудовано отдельное спальное место, несовершеннолетняя ФИО5 спит с мамой, для детей имеется место для игр и занятий. Отношения между членами семьи доброжелательные, доверительные (том 1, л.д. 19,20).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: 

<

адрес> следует, что для несовершеннолетнего ФИО4 оборудована отдельная комната со спальным местом и местом для занятий и игр, для несовершеннолетней ФИО5 оборудована отдельная комната со спальным местом для занятий и игр, созданы хорошие условия для проживания и развития несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 173,174)

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с 14.03.2019 до достижения ребенком совершеннолетия. 

Судебным приказом мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

Доводы встречного иска ФИО3 о том, что ФИО1 воспитанием детей не занимается, не заботится об их здоровье, не обеспечивает надлежащих условий для содержания, ведет агрессивно по отношению к детям, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли, материалами дела опровергнуты. Доказательств доводам встречного иска истец не представил. 

Не подтверждены в судебном заседании и доводы первоначального иска о негативном воздействии на детей со стороны отца. 

Ссылки ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 на наличие препятствий к общению с детьми со стороны их матери не могут быть приняты во внимание как основания для отказа в иске ФИО1, поскольку право отца на общение с детьми может быть реализовано путем заключения соглашения между родителями, в случае недостижения согласия – на основании решения суда об определении порядка общения. Кроме того, из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что дети в настоящее время общаются с отцом, препятствий к тому со стороны матери не чинится. 

В силу принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. 

Само по себе наличие у отца более комфортных жилищных условий не свидетельствует о наличии у него лучших возможностей по обеспечению развития детей, не может служить основанием для удовлетворения встречного иска об определении места жительства с ФИО3 

Учитывая, что с момента рождения и в настоящее время дети в возрасте 7-и и 4-х лет проживают с матерью, обстоятельств, препятствующих их совместному проживанию, не установлено, проживание с матерью в полной мере отвечает интересам детей, принимая во внимание данные о ее личных качествах, положительные характеристики, наличие привязанности и хорошие отношения между матерью и детьми, суд находит требования иска ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку место жительства несовершеннолетних детей подлежит определению с матерью, требования встречного иска об определении места жительства с отцом как взаимоисключающие не подлежат удовлетворению. 

Соответственно, не подлежит удовлетворению производное требование встречного иска о взыскании алиментов на содержание дочери с ФИО1 в пользу ФИО3 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

В удовлетворении требований встречного иска ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-173/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.