ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года с. Кырен 

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: 5-6 раз ударил кулаком по голове, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в тот день употребил алкоголь, поругался с сожительницей Потерпевший №1 в связи с чем, нанес ей побои. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, факт нанесения ей побоев ФИО2 Просит строго не наказывать, принес извинения, помирились.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОСК, объяснение Потерпевший №1, ФИО2, сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно: 5-6 раз ударил кулаком по голове, причинив тем самым ей физическую боль.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде поверхностной гематомы волосистой части головы, гематома (кровоподтек) правой височной области, образовавшихся от воздействия тупого предмета (предметов), возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований. 

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, и исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тункинский» по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия 

<

адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья А.А. Дандарова