Дело № 2-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 14 февраля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Лес»» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр«Лес» (далее по тексту ООО «СтройЦентр «Лес») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором в ООО «СтройЦентр«Лес». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата (отпускные). Всего за вышеуказанный период времени задолженность ООО «СтройЦентр«Лес» перед истцом ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Полагает, что помимо задолженности по заработной плате с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., а всего в размере 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 признала в полном объеме, признание иска составлено в виде отдельного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования, суд разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера причиненного ущерба принимает признание иска ответчиком, на основании чего считает удовлетворить иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр«Лес» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации без рассмотрения требований по существу.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка, 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев в сумме 

<

данные изъяты> подлежит немедленному исполнению 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 11 392 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,172, 197-199, 321 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СтройЦентр «Лес»» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в течение трех месяцев в размере 

<

данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СтройЦентр «Лес»» в доход бюджета МО «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева