К делу № 2-239/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2013 года между ФИО1 и ОАО КБ «УБРиР» путем подписания анкеты заявления на предоставления кредита № заключены кредитное соглашение №KD20301000170207 и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 01.09.2020 года. Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом, заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлен кредит в размере 101 333 рубля 33 копейки, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых (Пункт 1 раздела «параметры кредита» анкеты заявления на получение кредита). Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 09.12.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 160 036 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга 95 527 рублей 99 копеек, задолженность по процентам начисленным за период с 02.09.2013 года по 09.12.2019 года в размере 64 508 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 01.09.2013 года № в размере 160 036 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга 95 527 рублей 99 копеек, задолженность по процентам начисленным за период с 02.09.2013 года по 09.12.2019 года в размере 64 508 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 74 копейки. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца изложенного в иске. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2013 года между ФИО1 и ОАО КБ «УБРиР» путем подписания анкеты заявления на предоставления кредита № заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 01.09.2020 года. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом, заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлен кредит в размере 101 333 рубля 33 копейки, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых (Пункт 1 раздела «параметры кредита» анкеты заявления на получение кредита). 

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, ввиду чего по состоянию на 09.12.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 160 036 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга 95 527 рублей 99 копеек, задолженность по процентам, начисленным за период с 02.09.2013 года по 09.12.2019 года в размере 64 508 рублей 89 копеек.

ФИО1 заключив с банком кредитное соглашение, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные соглашением. 

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от 01.09.2013 года №.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере в размере 4 400 рублей 74 копейки уплаченной при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 01.09.2013 года №№ в размере 160 036 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга 95 527 рублей 99 копеек, задолженность по процентам, начисленным за период с 02.09.2013 года по 09.12.2019 года в размере 64 508 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 74 копейки, а всего взыскать 164 437 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 62 (шестьдесят две копейки) копейки.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2020 года. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 года. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:_____ подпись___