Дело №12-819\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 15 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 31.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 27.05.2019 в 18:34 час по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства марки «ТС», р.з. №, собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 86 км\ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит постановление отменить, так как данного правонарушения он не совершал, поскольку транспортное средство, на котором было оно совершено – «ТС» р.з. №, было отчуждено им в соответствии с договором купли-продажи ТС №№ от 19.04.2019 и актом приема-передачи ТС №№ от 19.04.2019. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, в жалобе имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое подлежит удовлетворению.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К доводам ФИО1, приведенным в жалобе, суд относится критически, и расценивает как позицию его защиты с целью избежать ответственности, т.к. он не представил суду каких-либо достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (Примечание к ст.1.5 КоАП РФ). 

Кроме того, представленные копии договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и ПТС, не заверены надлежащим образом. В копии ПТС отсутствует отметка о постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД новым собственником, и в суд не обеспечена явка лица, управлявшего транспортным средством в момент фото фиксации административного правонарушения.

Поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, собственником транспортного средства «ТС» р.з. № является ФИО1, соответственно, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а поэтому суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков