<

данные изъяты> дело № 12-375/19

РЕШЕНИЕ

г. Казань 20августа 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее - ООО «УК «Заречье») привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Защитник ООО «УК «Заречье» —ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство орассмотрениижалобыв их отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании с жалобой защитника не согласилась, просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,- невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2019г.Государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан в отношении ООО «Управляющая компания «Заречье» вынесено предписание № КИ-1610 об устранении нарушения на Портале МЖФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а именно нарушения установленных стандартов раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия, а именно на Портале МЖФ отсутствуют протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по дому 

<

адрес> 

<

адрес>, однако Актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что указанное выше предписание ООО «Управляющая компания «Заречье» не выполнено, тем самым не выполнив обязанность в соответствии с действующим законодательством, возложенную на организации, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (пункт 10 статьи 161 ЖК РФ, пункт 5.1 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту невыполнения предписания должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «УК «Заречье» составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Виновность ООО «УК «Заречье» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи: распоряжением (приказ) о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16); предписанием ГЖИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), распоряжением (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11), актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Как следует из представленных материалов предписание Государственного жилищного инспектора № № от ДД.ММ.ГГГГ. на период вынесения мировым судьей обжалуемого постановления и при настоящем рассмотрении жалобы незаконным не признавалось и не признано, что же касается определения от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, то на основании какого Закона оно принято сведений не приведено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы защитника объективно и достоверно не подтверждены, основания привлечения к административной ответственности за непринятие мер по устранению выявленных ГЖИ РТ нарушений не опровергнуты, основания для освобождения ООО «УК «Заречье» от административной ответственности не представлены, тем самым мировой судья обоснованно привлек ООО «УК «Заречье» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Также следует отметить, что правонарушителю административным органом был предоставлен разумных срок, в течение которого было реально возможно выполнить требования предписания.

Доводы заявителя оботсутствии состава и события правонарушения, являются несостоятельными, вопрос отмены предписания Государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан вышестоящим должностным лицом,- заместителем начальника – заместителем главного Госжилинспектора начальника правового управления- законом не урегулирован, и в основу для отмены постановления мирового судьи принят быть не может. 

С учетом того, что ранее ООО «УК «Заречье» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением правонарушителю только наказания, предусмотренного санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для применения положений п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов