Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик поэтапно обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить весь комплекс строительных работ согласно локально-сметному расчету на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость работ и материалов по договору составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором истец внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается распиской ответика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные по договору в счет предоплаты, неустойку (пеню) за нарушение срока и невыполнение работ по договору в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда, штраф за несолюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> от суммы предоплаты в размере 

<

данные изъяты>.; расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные по договору в счет предоплаты, неустойку (пеню) за нарушение срока и невыполнение работ по договору в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф за несолюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы; расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ на участке, кадастровый номер № согласно прилагаемому локально-сметному расчету, указанному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п. 1.1). 

Стоимость работ и материалов составила 

<

данные изъяты> (п. 2.1).

Подрядчик обязуется приступить к началу выполнения строительных работ в течение 5 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса (п. 3.1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в счет предоплаты за материалы и логистику по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил, обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Поскольку ответчик возложенные по договору обязательства не выполнил, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании уплаченной истцом суммы предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, суд приходит к следующему.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка составила сумму в размере 

<

данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма взыскиваемой с ответчика неустойки должна быть снижена до суммы в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа в размере 

<

данные изъяты>. из расчета – пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные по договору в счет предоплаты, неустойку (пеню) за нарушение срока и невыполнение работ по договору в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова