Дело № 2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик ознакомился со всеми документами и обязался их исполнять, что подтвердил своей подписью в заявлении на получение карты.

На основании заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в ответе, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг -

<

данные изъяты>03 коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>93 коп.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью в целях уточнения наследников Банком было направлено извещение в нотариальную контору о наличии наследственного дела. 

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедших к каждому из наследников наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>96 коп. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>89 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

На основании заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Однако ответчиком платежи по погашению задолженности производились с нарушениями сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По ответу нотариуса Дрожжановского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, имеется претензия ООО «Редут», сумма неуплаченного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Дрожжановским районным судом Республики Татарстан в целях уточнения наличия движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1, направлены запросы. 

Как следует из ответа Межмуниципального отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах ФИО1 в ЕГРН отсутствует.

Из письма РЭО ГИБДД отдела МВД России по Буинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 автотранспортное средство не регистрировано. 

ПАО «АК БАРС» БАНК на запрос суда направил ответ, в котором указывает, что на имя ФИО1 имеются в ДО «Дрожжановский №» счета: 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 0.87 коп.;

- в Головном офисе лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти должника по договору - ФИО1, сведения о наследниках, которые приняли наследство после смерти ФИО1 по делу не установлены, также не установлено наличие движимого и недвижимого имущества наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворений исковых требований к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова