04RS0021-01-2025-000942-84

Решение

 в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся в период с 06.02.2015 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 86581,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87151,21 рублей, в период с 06.02.2015 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2015 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 г. по 31.01.2025 г. должником было внесено 569,27 рублей, в результате задолженность составляет 86581,94 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, генеральный директор ООО «Феникс» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивированное тем, что исковые требования истца предъявлены по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Определением суда от 17.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк».

Представители ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что . между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № , по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 75 296,00 рубля, со сроком действия договора кредитования до 06.12.2016 г. под 36% годовых. 

ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность. 

Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 29.11.2016 г. составила 87175,65 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 60068,77 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27106,88 рублей. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №1061, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1. Согласно Приложению №1 к договору об уступке прав (требования) от 29.11.2016 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору (п. 40755).

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении №1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Согласно Приложению №1 к договору об уступке требования(цессии) № ., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору (п. 371468).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № ., срок кредита составляет 36 месяцев, окончательная дата погашения определена – 06.12.2016 г., размер ежемесячного взноса установлен в размере 3450,00 рублей, дата платежа – 6 число каждого месяца. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 06.02.2015 г. по 23.09.2022 г. ООО ПКО «Феникс» обратился мировому судье 07.09.2024 г., что следует из штемпеля почтовой организации (Московский АСЦ).

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного района г. Улан-Удэ 18.09.2024 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № г. в размере 87151,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка района г. Улан-Удэ от 12.11.2024 г. судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. При этом настоящий иск был направлен в суд 13.02.2025 г.

По мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности применительно к последнему платежу по договору истек 06.12.2019 г. 

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ОГРН к ФИО1 (ИНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-919/2025