УИД № 34RS0002-01-2023-002834-65 

дело № 1-381/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 24 июля 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО19, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ:

ФИО3 30 января 2015 г. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. 

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учёт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан годным к военной службе – категория годности – А, показатель предназначения – 1.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

В один из дней сентября 2020 г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, осведомлённого от своего знакомого «лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» (далее по тексту – «Лицо 1»), выступающего в качестве посредника, о наличии у того знакомых среди сотрудников военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, которые могут помочь в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и в дальнейшем получения военного билета с установленной категорией годности «В» - «ограниченно годен к военной службе», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом ФИО3 осознавал, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней сентября 2020 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 договорился с Лицом 1, что последний, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда денежные средства в сумме 150000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

После этого, в один из дней сентября 2020 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгоград через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, встретившись с Лицом 1 у дома, расположенного по адресу: гор. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Козловская, д. 54, передал последнему денежные средства в размере 55000 рублей, из ранее оговорённых 150000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

Однако, переданные ФИО3 Лицу 1 в качестве взятки денежные средства в сумме 55000 рублей путём обмана, последний присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО3 военно-врачебной комиссии и получение медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без законных на то оснований.

В связи с чем ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. 

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учёт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан годным к военной службе – категория годности – А, показатель предназначения – 1.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

В один из дней апреля 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, осведомлённого от своего ранее не знакомого «лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» (далее по тексту – «Лицо 2»), выступающего в качестве посредника, о наличии у того знакомых среди сотрудников военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, которые могут помочь в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе и в дальнейшем получения военного билета с установленной категорией годности «В» - «ограниченно годен к военной службе», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом ФИО3 осознавал, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней апреля 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 договорился с Лицом 2, что последний, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда денежные средства в сумме 180000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

В свою очередь, Лицо 2, находясь в дружеских отношениях с «лицом 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство» (далее по тексту – «Лицо 3»), выступало в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО3 в качестве взятки в целях уклонения ФИО3 от призыва на военную службу, оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

При этом Лицо 3, назначенное приказом временно исполняющим обязанности военного комиссара Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов города Волгограда, в действительности намеривалось похищать денежные средства призывников, так как передавать их должностным лицам военного комиссариата не планировало, а также каким-либо образом решить вышеуказанный вопрос не могло, в связи с тем, что указанные действия не входили в его должностные полномочия сотрудника военного комиссариата. При этом Лицо 3 намеревалось оказывать содействие в направлении призывников на обследования, используя своё служебное положение, связи и знакомства среди сотрудников военного комиссариата и медицинских учреждений. 

После этого, в один из дней апреля-мая 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, встретившись с Лицом 2 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в размере 55000 рублей, из ранее оговорённых 180000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

Затем, в один из дней апреля-мая 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 2 денежные средства в качестве взятки на сумму 40000 рублей, из ранее оговорённых 180000 рублей, за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

Примерно в 20:36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 16500 рублей из ранее оговорённых 180000 рублей, со своего расчётного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счет Лица 2 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгоград через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретившись с Лицом 2 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в размере 68500 рублей, а в общей сумме 180000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

После этого, в один из дней июля 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 2, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал Лицу 3 денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежавшие ФИО3 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического её прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

При этом Лицо 2 оставшимися денежными средствами в сумме 110000 рублей, полученными от ФИО3, распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, не прошедший в полном объёме мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при содействии Лица 3 получил медицинские документы, содержащие сведения о наличии у него заболевания «пролапс митрального клапана первой степени до пяти мм. Редкая парная желудочковая экстрасистолия. Транзиторная АВ блокада второй степени типа Мобитц», которые предоставил ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов города Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, согласно протокола №, признали ФИО3 ограниченно годным к военной службе, освободили его от призыва и зачислили в запас (категория «В» по ст. 34 «б» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии Волгоградской области согласно протоколу №.

Однако, Лицо 3, полученные от Лица 2 денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежавшие ФИО3, путём обмана, присвоило себе и распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на получение ФИО3 военного билета без прохождения военной службы. 

В связи с чем, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3, выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, защитник подсудимого – адвокат ФИО19 пояснил, что его подзащитный свою виновность в совершении инкриминируемых обвинений признаёт.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО19, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он свою виновность в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается. В период времени с 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в ВолГТУ, на время обучение в данном учебном заведения у него имелось законное основание не проходить военную службу, однако он понимал, что после окончания обучения ему придёт повестка, и ему нужно будет проходить военную службу, при этом проходить срочную службу он не хотел, поскольку данных планов у него было, поскольку он собирался устраивать на работу. Имеются ли у него какие-либо заболевания, препятствующие прохождению военной службы ему не известно, однако у него имеются проблемы с сердцем. Примерно в сентябре 2020 г. он принял решение не проходить военную службу, путём получения военного билета по состоянию здоровья. Кто-то из его общих знакомых пояснил о том, что его бывший одноклассник Свидетель №1 может решить вопрос с получением военного билета с категорией «ограничено годен», то есть по состоянию здоровья. После чего, он связался через приложение «Инстаграм» с Свидетель №1, отправив ему сообщение, а затем они договорились о встрече в сентябре 2020 г. у магазина «Ашан» в Дзержинском районе гор. Волгограда. Указанная встреча произошла в сентябре 2020 г. в дневное время, более точно дату и время в виду давности он не помнит. В ходе данного разговора он стал указывать Свидетель №1, что хочет получить военный билет по состоянию здоровья без прохождения военной службы и спрашивал, если у него возможность помочь ему решить данный вопрос, а также он узнавал, если у него знакомые среди сотрудников военкомата. После чего к ним также присоединился ранее не знакомый ему парень как стало известно ФИО8, который является знакомым Свидетель №1 Далее Свидетель №1 указал, что знает лиц их числа сотрудников военкомата, который могут ему помочь с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, то есть с присвоением ему категории годности «В», при этом Свидетель №1 сказал, что тот спросит относительно возможности решения его вопроса. Слышал ли данный разговор ФИО8, ему не известно, однако относительно военного билета он разговаривал именно с Свидетель №1 После чего он с Свидетель №1 договорился о встрече позднее. В ходе данной встречи он также обменялся с ФИО8 абонентскими номерами для связи. Каких-либо договорённостей с ФИО8 на тот момент времени относительно получения им военного билета по состоянию здоровья не имелось. Примерно на следующий день он вновь встретился с Свидетель №1 у магазина «Ашан», так последний указал, что его вопрос с получением военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы, может быть решён сотрудником военкомата, за денежную сумму в размере 150000 рублей, так Свидетель №1 сказал, что ему будет определена категория «ограничено годен», при этом сотрудниками военкомата ему будут предоставлено заболевание, препятствующее прохождению военной службы, также Свидетель №1 указывал, что ему не нужно проходить медицинскую комиссию, поскольку он и так сможет получить военный билет. Сумму необходимо передавать поэтапно, а именно три раза, и через неделю-две после передачи последней части суммы будет получен им военный билет по состоянию здоровья, так он понимал, что данные действия являются незаконными. Также Свидетель №1 сказал, что ему необходимо передать медицинскую карту из детской больницы, а тот в свою очередь передаст её в военкомат. После чего он согласился с предложением Свидетель №1 о передаче ему денежных средств в качестве взятки в размере 150000 рублей и последующей передаче данной суммы сотрудникам военкомата. Так, в середине 2020 г., в дневное время, более точно дату и время в виду давности он не помнит, у 

<

адрес>, им были переданы Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в сумме 55000 рублей, для решения вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья, а также в первой декаде октября 2020 г., в дневное время суток, у 

<

...> в Ворошиловском районе гор. Волгограда, он передал Свидетель №1 медицинскую документацию, Свидетель №1 указывал, что это необходимо для того, чтобы сотрудники военкомата могли сделать фиктивное заключение о наличии заболевания, препятствующего прохождения военной службы. Впоследствии Свидетель №1 перестал выходить с ним на связь и он стал понимать, что Свидетель №1 обманул его и присвоил его денежные средства в размере 55000 рублей себе, и, соответственно, не решит его вопрос с получением военного билета по состоянию здоровья. После чего он нашёл в социальных сетях ФИО8, которому сообщил о том, что Свидетель №1 не выходит на связь и он попросил, чтобы ФИО8 связался с Свидетель №1 После чего ему написал ФИО8 и указал, что тот также не может дозвониться до Свидетель №1, в ответ на это он предложил ФИО8 встретиться у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгограда и поговорить относительно Свидетель №1 После чего в первой декаде апреля 2021 г., в дневное время суток, более точно дату и время в виду давности он не помнит, он встретился с ФИО8 у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгограда. В ходе встречи он указал ФИО8, что передал Свидетель №1 денежные средства в размере 55000 рублей, за решение его вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья, и после Свидетель №1 перестал выходить на связь. ФИО8 пояснил, что Свидетель №1 забрал указанную сумму, и никому её не передал, тем самым обманул его, при этом о данном факту тот узнал от Свидетель №1 в ходе телефонного разговора (т. 2 л.д. 135 – 142, 181 – 186).

ФИО3 в качестве свидетеля дал показания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в середине августа 2020 г. кто-то из его общих знакомых пояснил о том, что его бывший одноклассник Свидетель №1 может решить вопрос о получении военного билета с категорией «ограничено годен». После чего, он связался через приложение «Инстаграм», отправив тому сообщение, а затем они договорились о встрече в сентябре 2020 г. у магазина «Ашан» в Дзержинском районе гор. Волгограда. Указанная встреча произошла в сентябре 2020 г. в дневное время. На встречу также пришёл ФИО8 В ходе встречи те сказали ему о том, что за денежную сумму в размере 150000 рублей будет решён вопрос о получении военного билета с категорией «ограниченно годен». Сумму необходимо передавать поэтапно, а именно три раза, и через неделю-две после передачи последней части суммы будет получен военный билет. Так, в середине сентября 2020 г., в дневное время, у 

<

адрес>, им были переданы денежные средства в сумме 55000 рублей Свидетель №1 для решения вопроса о получении военного билета. Впоследствии Свидетель №1 перестал выходить с ним на связь, и он нашёл в социальных сетях ФИО8, которому сообщил, что Свидетель №1 не выходит на связь. После чего, в первой декаде апреля 2021 г., в дневное время суток он встретился с ФИО8 у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгограда, в ходе которой ему стало известно о том, что Свидетель №1 забрал указанную сумму денег и никому не передал (т. 1 л.д. 100 – 103, 104 – 107).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела показания, пояснил, что они им даны добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, без применения к нему незаконных методов ведения следствия.

Описанные показания ФИО3 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, оглашённые показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подтверждается изложенными ниже по тексту показаниями свидетелей, оглашёнными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, примерно в сентябре 2020 г. ему в одном из мессенджеров написал Свидетель №1, который попросил его с ним встретиться около магазина «Ашан» в Дзержинском районе гор. Волгограда, при этом Свидетель №1 ему указал, что с ним будет также его одноклассник. После чего в сентябре 2020 г. по указанному адресу он встретился с Свидетель №1, а также там находился парень, как стало известно ФИО3 В ходе разговора ФИО3 стал спрашивать относительно возможности получения им военного билета, и спрашивал имеет ли Свидетель №1 знакомых среди военкомата. Свидетель №1 сказал, что может узнать относительно его вопроса. После чего Свидетель №1 и ФИО3 договорились друг с другом о встрече позднее, при этом он с ФИО3 обменялись с телефонами, при этом между ним и ФИО3 каких-либо договорённостей относительно решения его вопроса с военным билетом не имелось. Впоследствии примерно в марте-апреле 2021 г. ему в одной из социальных сетей написал ФИО3, который сообщил, что не может связаться с Свидетель №1 и тот не отвечает на его звонки, далее ФИО3 попросил его позвонить Свидетель №1 Так, он стал пытаться связаться с Свидетель №1, однако тот также не брал от него телефон, о чем он сообщил ФИО3 Далее ФИО3 предложил ему с ним встретиться у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгоград и поговорить относительно Свидетель №1 Впоследствии ему удалось связаться с Свидетель №1, который указал, что получил денежные средства от ФИО3 за получения им военного билета по состоянию здоровья, однако данные денежные средства тот присвоил себе, относительно договорённостей Свидетель №1 и ФИО3 ему было не известно. Далее в первой декаде апреля 2021 г., в дневное время суток он встретился с ФИО3 у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгограда. В ходе встречи ФИО3 ему указал, что тот передал Свидетель №1 денежные средства в размере 55000 рублей за решение его вопроса через военкомат с получением военного билета с категорией «ограничено годен» и более Свидетель №1 перестал выходить с ним на связь. Так, он указал ФИО3, что ФИО9 забрал ранее переданные ему деньги в размере 55000 рублей и не решил его вопрос с выдачей военного билета, поскольку тот просто его обманул. Данную информацию он знал со слов Свидетель №1 (т. 2 л.д. 99 – 103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состояла в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов города Волгоград Волгоградской области. В её должностные обязанности, как сотрудника военного комиссариата, входило оповещение и изучение граждан, подлежащих призыву и лиц, претендующих на отсрочку от военной службы, сопровождение призывников на сборный пункт, оповещение граждан о прохождении медицинской комиссии или же уточнении поданных сведений о призывниках. Фактически она также занималась расставлением картотеки личных дел, заносила сведения о призывниках в электронную базу военного комиссариата и выполняла иные поручения начальника отделения. Также она могла выдавать направления призывникам на сдачу анализов в различные медицинские учреждения и получать у врачей из врачебных комиссий направления для прохождения призывников дополнительных обследований вне военного комиссариата. Примерно с начала 2020 г. до момента её задержания, она и её дочь ФИО10 помогали за незаконное денежное вознаграждение лицам призывного возраста получить военный билет, без прохождения военной службы, то есть получить категорию годности здоровья, или же медицинские заключения не позволяющую служить в Вооружённых силах Российской Федерации. При этом она выясняла у призывников, какие заболевания те имеют или имели в детстве, а также смотрела на их внешний вид (осанку, телосложение, наличие проблем со зрением, весом), после чего давала тем указания представить ей все медицинские документы, медицинские карты с поликлиник, в том числе детских, а также рассказывала призывникам симптомы болезней, которые те сообщали на комиссии в военном комиссариате и поликлинике, после чего врачи направляли призывников для прохождения дополнительных осмотров в медицинские учреждения, где либо подтверждались диагнозы заболевания, либо она просила по-дружески различных врачей выставить диагноз в заключении, а также сама изготавливала различные снимки МРТ и справки, где якобы имелись заболевания. Данные заключения представлялись призывниками в военный комиссариат и врачи устанавливали тем категорию годности – «ограниченно годен». Таким образом, она ни с кем из должностных лиц о передаче взятки не договаривалась, а просто обманывала призывников и ФИО10, использовала личные связи и подделывала справки и снимки, а также давала указания призывникам на какие болезни как правильно жаловаться при осмотрах, как ставить ноги при снимках (для плоскостопия), какую нагрузку нужно дать для того, чтобы аппарат врача-кардиолога показал наличие сердечных заболеваний и так далее. Примерно весной 2020 г., когда она находилась в здании комиссариата по адресу: 

<

адрес>, то в момент подачи документов она познакомилась с призывником по фамилии ФИО8 Спустя некоторое время, примерно в конце лета 2019 г., ФИО8 снова прибыл в здание военного комиссариата по Дзержинскому и Центральному районам гор. Волгограда, где последнему нужно было предоставить документы, связанные с вопросами прохождения военно-врачебной комиссии, где он вновь встретился с ней. В ходе разговора она сообщила ФИО8, что может решать вопрос о прохождении военной комиссии, устанавливать наличие какого-либо заболевания и выдавать различным лицам военные билеты с отметкой «ограниченно годен» с целью уклонения от прохождения военной службы. ФИО8 предложил ей, что он будет подыскивать лиц из числа знакомых и передавать ей денежные средства за указанные действия. На самом деле в её должностные обязанности не входили вопросы выдачи военных билетов, она обманула ФИО8, а военные билеты она планировала помочь сделать вышеуказанным ею способом. Затем в период с весны 2021 г. по июль 2022 г. ФИО8 неоднократно обращался к ней и просил помочь своим знакомым, которым нужно было получить военные билеты с установленной категорией годности «В». В апреле 2021 г. ФИО8 сообщил ей о готовности ФИО3 передать 70000 рублей в качестве взятки за выдачу военного билета с категорией «В». При этом ФИО3 не имел заболеваний, но у того были небольшие проблемы с сердцем. Далее она получала от ФИО3 или ФИО8 медицинскую документацию, после чего направляла его в кардиоцентр, и говорила на что жаловаться, а затем, чтобы он повышал физические нагрузки. После этого в конце июля 2022 г. ФИО8 встретился с ней у 

<

адрес>, где отдал ей 70000 рублей, ранее полученные от ФИО3 Указанные денежные средства она похитила и потратила на свои нужды. Свидетель №1 к ней по поводу ФИО3 с целью получения им военного билета не обращался (т. 1 л.д. 49 – 56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 3 года назад в общей компании он познакомился с ФИО8, и они начали поддерживать общение. Когда он поступал в магистратуру, ему нужно было предоставить в военный комиссариат по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес> документы по его отсрочке, в связи с учёбой. В этот момент он находился вместе с ФИО8 и последний сказал, что у того в указанном военкомате, как раз работает знакомая женщина – Свидетель №2 После этого он и ФИО8 прибыли к военному комиссариату по Центральному и 

<

адрес>, они зашли внутрь и последний подошёл к женщине, как он в дальнейшем узнал, Свидетель №2, с которой о чем-то поговорил, а затем сказал ему отдать той свои документы, чтобы Свидетель №2 вложила их в его личное дело, так как последняя занималась призывом. После этого он какой-то период времени с Свидетель №2 не общался, но в начале 2020 г. в ходе одной из встреч с ФИО8, тот рассказал ему, что может решать вопросы через Свидетель №2 о выдаче различным лицам из числа знакомых военных билетов с категорией «ограниченно годен» за денежные средства. Данную информацию он принял к сведению. При этом ФИО8 добавил, что ему «нужны только люди». В дальнейшем ФИО8 рассказал ему, что для получения военного билета необходимо сделать следующее – оформить себе временную регистрацию в Центральном или 

<

адрес>х 

<

адрес>, чтобы стать на учёт в нужный военкомат, получить медицинскую карту с поликлиники, а затем передать денежные средства в размере 100000 рублей Свидетель №2 и выполнять все указания последней (сдавать анализы, проходить врачей). Кроме того, ФИО8 передал ему номер телефона Свидетель №2, чтобы в случае необходимости он мог общаться с той напрямую (т. 1 л.д. 114 – 118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в сентябре 2020 г. с ним через приложение «Инстаграм» связался его одноклассник ФИО3, а затем они договорились о встрече в сентябре 2020 г. у магазина «Ашан» в Дзержинском районе гор. Волгограда. Так, с ФИО3 они обучались в одном классе и изредка поддерживали общение. Также, насколько он помнит, он связался с ФИО8, с которым также договорился о встрече у магазина «Ашан», при этом он указал, что с ним будет его одноклассник, так ФИО8 не возражал. Указанная встреча произошла в сентябре 2020 г. в дневное время. В ходе данного разговора недалеко от магазина «Ашан» ФИО11 стал указывать, что хочет получить военный билет по состоянию здоровья без прохождения военной службы и спрашивал, если у него возможность помочь решить данный вопрос, а также узнавал, если у него знакомые среди сотрудников военкомата. После чего к ним также присоединился ФИО8 Далее он отошел с ФИО3 в сторону от ФИО8 и указал, что знает лиц их числа сотрудников военкомата, которые могут ему помочь с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, то есть с присвоением ему категории годности «В». При этом он указал ФИО3, что узнает относительно его вопроса и свяжется с ним позднее. После чего он с ФИО3 договорился о встрече позднее. Слышал ли данный разговор ФИО8, ему не известно, однако разговор с ФИО3 вёл он один. Каких-либо договорённостей с ФИО8 относительно получения военного билета ФИО3 между ними не имелось. Примерно на следующий день он вновь встретился с ФИО3 у магазина «Ашан», так он указал, что его вопрос с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы может быть решён сотрудником военкомата за денежную сумму в размере 150000 рублей и что ФИО3 будет определена категория «ограничено годен». Сумму необходимо передавать поэтапно, а именно три раза, и через неделю-две после передачи последней части суммы будет получен им военный билет по состоянию здоровья. Также он сказал, что ФИО3 необходимо передать медицинскую карту из детской больницы, а он в свою очередь передаст её в военкомат. После чего ФИО3 согласился с его предложением о передаче ему денежных средств в качестве взятки в размере 150000 рублей и последующей передаче данной суммы сотрудникам военкомата. После данной встрече он решил, что получит денежные средства ФИО3 и присвоит их себе, то есть не будет передавать их ФИО8 или сотрудникам военкомата, тем самым он решил его обмануть, что передаст денежные средства в качестве взятки сотрудникам военкомата. Так, в середине сентября 2020 г. в дневное время у 

<

адрес> ФИО3 ему были переданы денежные средства в качестве взятки в сумме 55000 рублей для, якобы, решения его вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья, а также в первой декаде октября 2020 г., также в дневное время суток у 

<

...> в Ворошиловском районе гор. Волгограда ФИО3 передал ему медицинскую документацию. Также он указывал, что это необходимо для того, чтобы сотрудники военкомата могли сделать фиктивное заключение о наличии заболевания, препятствующего прохождения военной службы. Так, своими действиями он всячески показывал, что якобы передаст того денежные средства в качестве взятки сотрудникам военкомата, однако на самом деле денежные средства он собирался присвоить себе. После чего он полученные денежные средства от ФИО3 оставил себе, тем самым обманул ФИО3, после чего перестал с ним общаться, однако последний продолжал ему писать. Также как он помнит, ему звонил ФИО8, который указывал, что ФИО3 не может с ним связаться и в ходе данного разговора он сообщил ФИО8, что получил денежные средства в размере 55000 рублей от ФИО3 за решение его вопроса с получением военного билета, однако данные денежные средства он оставил себе и соответственно не собирается исполнять данные обязательства. Общался ли в дальнейшем ФИО3 за помощью в решение вопроса о получение военного билета по состоянию здоровья к ФИО8, он не знает. Так, весной 2021 г. он решил, что больше заниматься выдачами военного билета не будет, поэтому встретился с ФИО8 и сказал ему об этом (т. 2 л.д. 146 – 149);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,, согласно которым примерно весной 2020 г., он переводился с военного комиссариата Краснооктябрьского района гор. Волгограда в военный комиссариат по Дзержинскому и Центральному районам гор. Волгоград, так как поменял место жительства. Когда он находился в здании комиссариата по адресу: 

<

адрес>, то в момент подачи им документов и просмотра его дела призывника, он познакомился с сотрудницей военкомата Свидетель №2 Спустя некоторое время, весной 2020 г., он снова прибыл в здание военного комиссариата по Дзержинскому и Центральному районам гор. Волгоград, где ему нужно было предоставить документы, связанные с вопросами прохождения им военно-врачебной комиссии, где он вновь встретил Свидетель №2 В ходе разговора с Свидетель №2, последняя сообщила ему, что является должностным лицом и при условии передачи той взяток она якобы может решить вопрос с должностными лицами военного комиссариата о выдачи фиктивных заключений о наличии у призывников заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета с установленной категорией «В» - «ограниченно годен». То есть Свидетель №2 могла сделать фиктивное заключение через свои связи в военкомате, а затем выдать военный билет. Кроме того, Свидетель №2 предложила ему подыскивать лиц из числа знакомых и передавать через них взятки сотрудникам военкомата за указанные действия. В свою очередь, он согласился с предложением Свидетель №2, при этом он хотел брать с знакомых большую сумму денежных средств и часть оставлять себе, а остаток в сумме от 70000 рублей отдавать Свидетель №2 в качестве взятки. Кроме того, Свидетель №2 добавила, что призывники, которые будут передавать взятки, после направления медицинских документов ей, получат «нужные» медицинские заключения, а затем военный билет с отметкой «ограниченно годен». В первой декаде апреля 2021 г., в дневное время суток, он встретился с ранее знакомым ФИО3 у магазина «СуперМан» в Центральном районе гор. Волгограда. В ходе встречи он сказал ФИО3, что их общий знакомый Свидетель №1 забрал ранее переданные тому деньги в размере 55000 рублей и не решил вопрос с выдачей военного билета. Данную информацию он знал со слов Свидетель №1 Далее он сказал ФИО3, что может решить вопрос о выдаче тому военного билета с установленной категорией годности «В» - ограниченно годен за взятку в размере 180000 рублей, предназначенную сотрудникам военного комиссариата по Центральному и Дзержинскому районам гор. Волгограда, путём составления фиктивного медицинского заключения о наличии у него заболевания. После встречи, он и ФИО3 проследовали к дому № по ул. Козловская в Ворошиловском районе гор. Волгограда, где тот передал ему денежные средства в сумме 55000 рублей, предназначенные в качестве взятки сотрудникам военкомата за выдачу ФИО3 военного билета. Далее в период апреля 2021 г., он вновь встретился с ФИО3 у 

<

адрес>, где получил от последнего следующую часть взятки в размере 40000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> за решение вышеуказанного вопроса. Затем в период апреля 2021 г. он по предварительной договорённости встретился с Свидетель №2 у 

<

адрес> и сообщил о достижении договорённости с ФИО3 о передаче той взятки в размере 70000 рублей за решение вышеуказанного вопроса о выдаче военного билета. В свою очередь, Свидетель №2 согласилась получить взятку. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевёл со своего расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк», следующую часть взятки в размере 16500 рублей. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2021 г. он вновь встретился с ФИО3 у 

<

адрес>, где получил от последнего оставшуюся часть взятки в размере 68500 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда за решение вопроса о выдаче военного билета. После этого ФИО3 проходил каких-то врачей и получал справки, которые тому говорила Свидетель №2, а затем данные документы он отдавал последней. В конце июля 2022 г. он встретился с Свидетель №2 у 

<

адрес>, где отдал той 70000 рублей из полученных от ФИО3 денег, а 110000 рублей похитил и потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 72 – 79, 87 – 94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,, согласно которым ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Центрального и Дзержинского районов гор. Волгограда. Первая комиссия проходилась ФИО3 при первоначальной постановке на воинский учёт в 17 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинской комиссии ему была установлена категория годности А1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи его обучением в высшем учебном заведении в магистратуре. ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссии Дзержинского района было принято решении о признании ФИО3 ограничено годным к прохождению военной службы по ст. 42 В (заболевание сердца) Постановления правительства №» и определена категория В (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании медицинского заключения из ГБУЗ «ВОККЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО3 было выявлено заболевание: пролапс митрального клапана первой степени, отмечено в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ После чего решение призывной комиссией было утверждено областной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и также утверждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (т. 2 л.д. 143 – 145).

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. 

Кроме приведённых выше по тексту показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО13 и защитника ФИО19, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 в октябре 2020 г. передал денежные средства в размере 55000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки с целью получения военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы и в последующем передаче данных денежных средств сотрудникам военкомата (т. 2 л.д. 166 – 170, 171);

- рапортом старшего следователя по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за № пр-23, согласно которому ФИО3 в октябре 2020 г. передал Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в сумме 55000 рублей из ранее обговорённых 150000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов за решение вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья (т. 2 л.д. 158 – 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 70000 рублей в качестве взятки для получения военного билета по состоянию здоровья ФИО3 (т. 2 л.д. 104 – 107, 108);

- копией постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъят мобильный телефон ФИО8 марки «Apple IPhone Xs Max», при помощи которого ФИО8 производил общение с Свидетель №2, в том числе в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 188 – 190, 191 – 195);

- копией постановления о производстве обыска и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: светокопия паспорта ФИО3, светокопия диплома бакалавра ФИО3 (т.1 л.д. 173 – 175, 176 – 181);

- копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены светокопия паспорта ФИО3, светокопия диплома бакалавра ФИО3, мобильный телефон марки «Apple IPhone Xs Max» с применением ПАК «UFED» в мессенджере «Ватсап» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указывает Свидетель №2 о ФИО3. После чего Свидетель №2 выясняет у ФИО8 у кого из лиц имеются проблемы с сердцем, на что ФИО8 указывает список фамилий, в том числе ФИО3 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ выясняет у ФИО8, с кем работают относительно получения военного билета, на что ФИО8 указывает список фамилий, в том числе ФИО3 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 196 – 250, т. 2 л.д. 1 – 12, 16);

- копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диске из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО8, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ФИО8 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счета ФИО3 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 16500 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Центрального и Дзержинского районов гор. Волгограда за решение вопроса о выдаче военного билета с установленной категорией «В» - ограниченно годен. Указанный оптически диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО8 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 24 – 33, 36);

- копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам ФИО3 В ходе осмотра установлено, что расчётный счет ФИО3 № открыт в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> При этом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета ФИО3 № на расчётный счет ФИО8 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 16500 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Центрального и Дзержинского районов гор. Волгоград за решение вопроса о выдаче военного билета с установленной категорией «В» - ограниченно годен. Указанный оптически диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО3 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 37 – 68, 71);

- копией постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО3, а также выписки из приказов о назначении Свидетель №2 на должность и должностные обязанности старшего помощника начальника отделения Свидетель №2 (т. 1 л.д. 147 – 149, 150 – 154);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО3 В ходе осмотра установлено, что принят на воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда, снят с воинского учёта ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ГУБЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр», диагноз «пролапс митрального клапана первой степени, редкая парная желудочковая» и приложение к нему (консультативный лист, протокол электрокардиограммы, эхокардиографии, суточное мониторирование ЭКГ. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО3, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 155 – 168, т. 2 л.д. 110 – 128, 129);

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП второго отдела за № пр-23, согласно которому ФИО3 в период с апреля по май 2021 г., передал ФИО8 денежные средства в сумме 180000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов за решение вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 11 – 13);

- выпиской из решения призывной комиссии Волгоградской области от 24 июня 2022 г. № 34, согласно которой утверждено решение призывной комиссии Дзержинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО3 «В» – ограничено годным к военной службе по ст. 42 В (т. 2 л.д. 97);

- копией выписки из приказа врио военного комиссара Волгоградской области № 250 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 назначена на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов города Волгограда (т. 1 л.д. 57);

- копией должностных обязанностей старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) районного военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов гор. Волгограда Свидетель №2, согласно которым Свидетель №2 отвечает: за разработку планирующей документации по проведению призыва и сохранность картотеки личных дел призывников; за ежедневный учёт в описи личных дел призывников находящийся в каждом разделе картотеки в соответствии с его структурой; за разработку и контроль выполнения плана второго этапа изучения граждан, подлежащих очередному призыву на военную службу. Кроме того, Свидетель №2 обязана вести учёт призывников по личным делам и знать количество личных дел, находящихся в картотеке по категориям, контролировать возвращение личных дел в конке рабочего дня в картотеку, о чем ежедневно докладывать начальнику отделения призыва; руководить работой помощников начальника отделения призыва по учёту; по указанию начальника военного комиссариата и начальника отделения призыва выписывать повестки, убывать на оповещение граждан, вручать повестки под личную роспись призывникам и гражданам, находящимся в запасе; осуществлять сопровождение граждан на сборный пункт Волгоградской области; по указанию военного комиссара и начальника отделения участвовать в организации розыска, оповещения граждан подлежащих призыву на военную службу и первоначальной постановке на воинский учёт; рассматривать в течение 30 дней со дня регистрации все обращения, поступившие в ОВКВО и зарегистрированные в делопроизводстве; ставить задачи подчинённому личному составу и контролировать их выполнение (т. 1 л.д. 58 – 61).

Все изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа допустимых протокол явки с повинной, поскольку он получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления. 

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако указанные требования закона следственным органом не были выполнены. 

Процессуальные права, помимо права не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ), как: пользоваться услугами защитника (адвоката), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, была ли ФИО3 обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Виновность подсудимого ФИО3 именно в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства, кроме указанного выше протокола явки с повинной, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО3 по двум эпизодам и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашённые в судебном заседании, указанные выше по тексту показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1, а также письменные материала дела.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; получены в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении вменяемых преступлений по каждому эпизоду.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела – протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными изученными судом и указанными выше по тексту письменными материалами уголовного дела.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств бесспорно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено и стороной защиты не приведено.

При этом о наличии у ФИО3 умысла на совершение указанных выше в приговоре преступлений свидетельствуют его собственные признательные показания.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории тяжких (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и особо тяжких (ч. 4 ст. 291 УК РФ) преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённых преступных деяний, по делу не имеется, суду таковых сторонами не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившиеся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеристики его личности, наличие официального трудоустройства, его донорство крови и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории гор. Волгограда, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, вину признал в полном объёме и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд учитывает состояние его здоровья, а также наличие постоянного места работы и стабильного заработка. 

С учётом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, он подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

Решая вопрос о назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО3 преступлений, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен и работает по полученной профессии, которая предполагает работу с автоматизированными системами, транспортом и вооружением, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики работодателя характеризуется исключительно положительно, в том числе, как грамотный специалист в области автоматизации технологических процессов и производств, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояния его здоровья, а также учитывая актуальность его специальности и материальное положение, наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания может быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства с учётом требований, изложенных в ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого, рода его преступной деятельности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил указанные в настоящем приговоре преступления, не являясь при этом каким-либо должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний, установленных законодателем в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимо: 

- светокопию паспорта ФИО3; светокопию диплома бакалавра ФИО3; мобильный телефон марки «Apple IPhone Xs Max»; личное дело призывника на имя ФИО3, признанные вещественными доказательствами и по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области по уголовному делу – оставить в прежнем месте;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО8; оптически диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить в прежнем месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 344401001; банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счёт получателя: 03100643000000012900; БИК 011806101; счёт банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО 18701000; КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- светокопию паспорта ФИО3; светокопию диплома бакалавра ФИО3; мобильный телефон марки «Apple IPhone Xs Max»; личное дело призывника на имя ФИО3, признанные вещественными доказательствами и по уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области по уголовному делу – оставить в прежнем месте;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО8; оптически диск из ПАО «Сбербанк» о движения денежных средств по расчётным счетам ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить в прежнем месте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен судом в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Агарков