УИД 74RS0001-01-2024-006828-53

Дело № 1- 133/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственных обвинителей, старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курдюк Ю.С., помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Чадиной К.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шафоатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образовании, не женатого, детей не имеющего, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Ремстройтехнологии», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

27 марта 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 июня 2020 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года по п.п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 июня 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, 04 октября 2024 года около 10 часов 00 минут в качестве пассажира следовал в салоне автомобиля вблизи поселка 

<

адрес>, когда увидел участок местности на расстоянии около 

<

адрес> с произрастающим на нем дикорастущим наркотикосодержащим растением конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 04 октября 2024 года около 15 часов 00 минут, пешком прибыл на вышеописанный участок местности с произрастающим на нем дикорастущим наркотикосодержащим растениям конопля, расположенный по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, на расстоянии около 

<

адрес> где собрал в принесенный с собой полимерный пакет части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

Вслед за этим ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, храня при себе собранные части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, проследовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где взял кастрюлю, с которой и вышеуказанными частями дикорастущего растения конопля, а также приобретенной в магазине бутылкой молока 04 октября 2024 в период до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в разрушенное здание, расположенное на участке местности по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, на расстоянии около 30 метров от автомобильного моста по 

<

адрес>. Затем, в период с около 22 часов 00 минут до около 23 часов 30 минут 04 октября 2024 года, путем вымачивания в молоке растительной массы растения конопля и при дальнейшем выпаривании в кастрюле на специально разведенном костре под воздействием высокой температуры ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 15,71 грамма.

Продолжая реализацию преступного умысла, около 23 часов 30 минут 04 октября 2024 года, указанное вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 с целью незаконного хранения поместил из кастрюли в полимерную бутылку из-под молока объемом 1,4 литра, которую убрал в находящуюся при нем принадлежащую ему дорожную сумку, вслед за чем покинул вышеуказанный участок местности и направился на железнодорожный вокзал станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым с этого времени в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта.

Далее, ФИО1 в период с около 23 часов 30 минут 04 октября 2024 года до около 10 часов 30 минут 05 октября 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 15,71 грамма, находящееся в полимерной бутылке из-под молока объемом 1,4 л., прибыл на железнодорожный вокзал станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), до 10 часов 30 минут 05 октября 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 октября 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в служебном помещении полиции, находящемся в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в принадлежащей ему дорожной сумке обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидким веществом кофейного цвета, которое согласно справке об исследовании №51 от 05 октября 2024 года и заключению эксперта №121 от 22 октября 2024 года, содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой в перерасчете на высушенное состояние 15,71 грамма, что относится к крупному размеру.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, гашишное масло отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 15,71 грамма вещества, содержащего масло каннабиса (гашишное масло), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою виновность по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 41-43, 125-126,139-141) следует, что он проживает в хостелах на территории г.Челябинска. По месту прописки никто не проживает, откуда у него данная прописка сказать не может. 04 октября 2024 года около 10 часов, он поехал на Челябинскую Птицефабрику в 

<

адрес> для того, чтобы подработать. Когда он ехал в Октябрьск, то увидел, что на поле произрастает растение конопля. Про растение конопля и о том, что от данного растения, если его употребить путем курения или отварить его в молоке можно получить эффект эйфории и расслабление, он знает об этом из сети Интернет. После чего, он решил для себя лично изготовить «Манагу». Далее, он 04 октября 2024 в дневное время около 15 часов по прибытию в данный поселок, решил расслабиться и решил себе приготовить «Манагу», этот напиток изготавливается из молока и конопли. Ранее данный напиток он употреблял. Всегда изготавливал сам. Находясь в 

<

адрес>, он пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес> нарвал коноплю, рвал ее в строительных перчатках для того, чтобы не испачкать руки, нарвал полный пакет, типа «маечка», который принес с собой. После чего возвратился в г. Челябинск на квартиру, которую ранее арендовал, где решил изготовить «Манагу». Для того, чтобы не вызывать подозрения у соседей, он решил «Манагу» изготовить на улице. Рецепт приготовления данного напитка, который может расслабить и от него получить эйфорию, эффект расслабления, он узнал из средств массовой информации, Интернете. В поисковой строке он набрал изготовление «Манаги», где ему выдало рецепт. Он, имея при себе коноплю 04 октября 2024 года около 22 часов, пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где взял кастрюлю, после чего пошел в лесопарковую зону, расположенную в районе пересечений 

<

адрес> дороге к данному месту он нашел ветки от деревьев, кирпичи, при этом зашел в магазин, купил молоко. По прибытию на место, он развел костер, вылил в кастрюлю молоко, после чего выложил коноплю, и варил. После того, как он изготовил для себя, для личного употребления «Манагу», он перелил в бутылку из-под молока, из которого изготавливал данный напиток, после чего убрал себе в сумку. После направился на ж/д вокзал ст. Челябинск, для того, чтобы ехать на работу в Липецкую область. По прибытию на вокзал, он находился в зоне отдыха пассажиров, где к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него, имеются ли при нем или в его вещах запрещенные средства, на что он ответил, что при нем имеется «Манага», которая изготовлена из конопли. 

Наркотические средства употребляет раза 2 в год. Употребляет только марихуану, наркозависимым себя не считает. Марихуану находил только в поле и самостоятельно собирал для личного употребления без цели сбыта. «Манагу» варил в заброшенном здании в Курчатовском районе г.Челябинска, как указано в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2024.

Признает вину в совершении преступления, указанного в обвинении в полном объеме. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, согласившись ответить на вопросы суда и участников процесса, подсудимый показал, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. 

Приведенные показания ФИО1 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО1 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 116-118), из которых следует, что 05 октября 2024 года около 11 часов 00 минут местного времени он был приглашен сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. Осмотр места происшествия проходил на первом этаже здания железнодорожного вокзала г. Челябинска, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия также присутствовал ранее неизвестный ему молодой человек, который в дальнейшем представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были осмотрены две дорожные черного цвета сумки личными вещами. В одной из указанных сумок, которая имела также вставки зеленого цвета, сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка, на которой имелась этикетка с надписью «Домик в деревне», емкостью 1,4 литра. Внутри указанной бутылки была жидкость кофейного цвета, наполненная около 1/10 от объема бутылки. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные дорожные сумки черного цвета пояснил, что данные сумки принадлежат ему. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пластиковой бутылке, обнаруженной в сумке того в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что указанная бутылка с находящейся внутри жидкостью принадлежит ему. Жидкость в бутылке была получена тем в результате варения травы – марихуаны с молоком на огне в лесу, а вещество зеленого цвета растительного происхождения это марихуанна которую он также собрал. После чего, бутылка с находящейся внутри жидкостью, была изъята сотрудником полиции и упакована в его присутствии. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончанию его заполнения он расписался. Каких-либо замечаний дополнений по окончанию осмотра никто не заявлял. В ходе осмотра места происшествия велась фотофиксация. 

Показаниями свидетеля ФИО12., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 119-121), из которых следует, что 05 октября 2024 года около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудником Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятого при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в здании железнодорожного вокзала на ст. Челябинск – Главный ЮУЖД, расположенного по адресу 

<

адрес>, в комнате полиции. В ходе личного досмотра присутствовал еще один понятой и ранее неизвестный ему молодой человек, который перед началом личного досмотра представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и лицу в отношении, которого проводился личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Realmi» синего цвета, в прозрачном чехле, который был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет типа «файл», который перевязали нитью и опечатали печатью, где они также поставили подписи. Более что-либо у ФИО1 обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В указанном протоколе он и еще один понятой после ознакомления расписались. Также с указанным протоколом личного досмотра был ознакомлен ФИО1, который также расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, а также по окончанию от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений заявлено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 122-124), из которых следует, что он служит в должности командира 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. 05 октября 2024 года утром он заступил на смену на железнодорожный вокзал на ст. Челябинск – Главный ЮУЖД в Советском района г. Челябинска по адресу 

<

адрес>, где в 10 часов 30 минут местного времени, во время несения службы на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск – Главный ЮУЖД, был выявлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, по визуальным признакам находился в состоянии опьянения. В дальнейшем при проведении осмотра места происшествия в одной из дорожных сумок, принадлежащих ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под молока «Домик в деревне», объемом 1,4 литра с жидким веществом, коричневого цвета с характерным запахом конопли. Во второй дорожной сумке черно-зеленого цвета, в рулоне из-под туалетной бумаги был обнаружен бумажный сверток, с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пластиковой бутылке находилась так называемая «манага» для личного употребления без цели сбыта. Далее изъятое было направлено на исследование, по результатам которого стало установлено, что указанное является наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 октября 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят из правого кармана штанов сотовый телефон марки Realme синего цвета в прозрачном чехле (том 1, л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, согласно которому проведен осмотр 1 этажа в здании железнодорожного вокзала на ст. Челябинск-Главный ЮУЖД по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на деревянном столе у входа в служебное помещение полиции находящийся на 1 этаже железнодорожного вокзала ст. Челябинск-Главный ЮУЖД, обнаружены две дорожные черные сумки с личными вещами. В черной сумке с зелеными вставками внутри обнаружена и изъята полипропиленовая бутылка с этикеткой «Домик в деревне» емкостью 1,4 литра, внутри бутылки обнаружена жидкость кофейного цвета, наполненная около 1/10 от объема. Во второй дорожной сумке с надписью «Sprint», в рулоне туалетной бумаги обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (том 1, л.д.13-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 

<

адрес>. По указанию ФИО1 осмотра участка, на нем растет растительность различного вида в том числе «марихуана». Далее с помощью телефона были зафиксированы географические координаты — №, на расстоянии 450 метров от указанного места ФИО1 расположен жилой сектор ЖК «Премьера». В ходе осмотра ничего не изъято. На данном участке местности имеются произрастающие растения по своим морофологическим признакам схожими с растениями «конопля» (том 1, л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра обнаружено разрушенное здание без окон и дверей, расположенное вблизи автомобильного моста, ведущего на 

<

адрес>. Под автомобильным мостом расположены железнодорожные пути перегона «Электростанция - Шагол». В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное разрушенное здание, расположенное по географическим координатам 55.201100 северной широты и 61.362423 восточной долготы. В ходе осмотра указанного здания внутри обнаружены следы горения, а именно обугленные деревянные палки, уголь и 2 кирпича. На момент осмотра у ручья имеется течение (том 1, л.д.23-28).

Справкой об исследовании №51 от 05 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество (из конверта) является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Представленное на исследование жидкое вещество (из пакета) содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. 

Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное сотояние составляет 0,07 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 15,71 г. В ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества в перерасчете на высушенное состояние (из пакета) (том 1, л.д.30).

Заключением эксперта №122 от 29 октября 2024 года, согласно которому представленное на исследование жидкое вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 14,71 г. (том 1, л.д.57-59).

Заключением эксперта № 662 от 15 октября 2024 года, согласно которому в памяти сотового телефона марки Realme, модель: RMX3834, IMEI 1: №, IMEI 2:№, в состав которого входит сим-карта с маркировочными обозначениями «№», обнаружено:

переписка пользователя с помощью приложений «Telegram», «Avito», «WhatsApp», «ВКонтакте», и «СМС-сообщений», которая была сохранена в каталог «Realme/Переписка пользователя» Приложение № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета; 

журнал звонков пользователя, который был сохранен в каталог «Realme/Журнал звонков» приложения № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета; 

контакты пользователя, которые были сохранены в каталог « Realme/Контакты» Приложения № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета; 

файлы пользователя, содержащие: видеозаписи, графические изображения, аудиозаписи, документы, которые сохранены в каталог «Realme/Файлы пользователя» Приложения № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета; 

история посещения пользователем Интернет-страниц с помощью браузеров «Google», «Яндекс с Алисой», «Яндрекс.Браузер» и «Google Chrome», которая была сохранена в каталог «Realme/История посещения «Интернет-страниц» Приложения № 1 на одном DVD-иске марки mydisc серого цвета; 

информация о логинах и паролях пользователя, которая была сохранена в каталог «Realme/Логины и пароли» Приложения № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета; 

информация о местоположении устройства, которая была сохранена в каталог «Realme/местоположение устройства Приложения № 1 на одном DVD-диске марки medics серого цвета; 

электронная почта, которая была сохранена в каталог «Realme/электронная почта» Приложения № 1 на одном DVD-диске марки mydisc серого цвета (том 1, л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года, согласно которому в ходе осмотра телефона была осмотрена папка «Мои файлы» галереи сотового телефона, в которой находились различные изображения и видеозаписи, в том числе видеозапись от 04.10.2024 года, в которой записан фрагмент приготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) из части марихуаны с использованием молока путем термической обработки. Кроме того, в папке галерея имеются сведения о сборе дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопля (том 1, л.д.98-105).

Заключением эксперта №2037 от 17 октября 2024 года, согласно которому способом, описанным в протоколе его допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 05.10.2024 г., возможно получение масла каннабиса (гашишного масла) (том 1, л.д. 114).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния и юридической оценки его действий. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, поскольку они по существу непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и показаниями самого ФИО1, подтверждены другими доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями эксперта.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Приведенные в приговоре заключения экспертов произведены на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 228 УК РФ, разъяснений, содержащих в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Такие обстоятельства установлены по данному уголовному делу из показаний самого ФИО1, из которых следует, что у него возникло желание приготовить наркотический напиток «манага» из молока и дикорастущей конопли и употребить его в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». С этой целью он на не жилом участке местности нарвал конопли, которую выложил в кастрюлю, залил молоком, затем варил на костре под воздействием высокой температуры, после полученную жидкость слил в бутылку и хранил в своих вещах до тех пор, пока ее не изъяли сотрудники полиции. Данные показания ФИО1 согласуются с заключением эксперта о том, что способом, описанным выше, возможно получение масла каннабиса (гашишного масла), видеозаписью в сотовом телефоне ФИО1 о способе приготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Таким образом, изъятое у ФИО1 наркотическое средство получено путем термической обработки растения конопля, тем самым изменив химическую структуру конопли, то есть изготовлено незаконным способом.

Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110-115°C до постоянной массы составила 15,71 грамма и является веществом содержащим масло каннабиса (гашишное масло).

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Об умысле ФИО1 на незаконные изготовление и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом потребляющим наркотические средства. 

ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере». Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой 15,71 грамма отнесено к крупному размеру для данного вида наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери), страдающей тяжелым хроническим заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе в даче показаний в ходе осмотров мест происшествия об обстоятельствах изготовления наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества. При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, исходя из степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 13,87 г. (с учетом израсходованного вещества при исследованиях), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 0,05 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному материалу в отношении ФИО1;

CD-диск – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон Realme, модель: RMX3834, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с маркировочными обозначениями №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких