Изготовлено 08.05.2019 Дело № 2а-1766/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Морозовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 3 653, 00 руб., пени по транспортному налогу в размере 23, 14 руб., поскольку на имя налогоплательщика в 2015 г. зарегистрированные указанные в исковом заявлении объекты налогообложения. В установленный требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности в бюджет не поступила. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на программный сбой.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, представлены сведения, что на имя налогоплательщика ФИО1 зарегистрированы указанные в исковом заявлении объекты налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 г.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требоване об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога (16.02.2017), налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

Истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Срок уплаты налога, указанный в требовании - 16.02.2017. Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее 16.08.2017, в Дзержинский районный суд г. Ярославля административное исковое заявление подано 26.03.2019, то есть с пропуском срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание административным истцом не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налога отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.А. Филипповская