Дело № 1-77/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000537-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 30 ноября 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с отчимом Н.С.В. В этот момент времени у ФИО2 заведомо знающего о том, что в принадлежащем Н.С.В. мобильном телефоне марки «HONOR» имеется приложение «Сбербанк онлайн» удаленного управления принадлежащим последнему банковским счетом № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытым 06 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с указанного банковского счета на другие банковские счета, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данного банковского счета, путем совершения отдельных тождественных действий. Похищенные указанным способом денежные средства ФИО2 собирался использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 28 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут 25 секунд ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Н.С.В. за его преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя мобильный телефон марки «HONOR», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с учетом комиссии денежных средств в размере 15 450 рублей, на принадлежащий последнему банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 февраля 2023 года в 11 часов 14 минут 15 секунд ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, используя мобильный телефон марки «HONOR», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 15 000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, тем самым похитил их, порядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

22 марта 2023 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО2 находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с отчимом Н.С.В. В этот момент времени ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла решил похитить с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 22 марта 2023 года в 00 часов 41 минуту 20 секунд ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что Н.С.В. за его преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя мобильный телефон марки «HONOR», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с учетом комиссии денежных средств в размере 20 600 рублей на принадлежащий последнему банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 марта 2023 года в 00 часов 54 минуты 01 секунду ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, используя мобильный телефон марки «HONOR», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 20 000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, тем самым похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Н.С.В. причинен значительный ущерб на сумму 36 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

С согласия участников процесса были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 28 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он находился в расположенном по вышеуказанному адресу доме. Также в доме находился его отчим Н.С.В. В связи с тем, что в тот момент времени он испытывал финансовые трудности и денежных средств у него не было, то он решил совершать по мере возникновения необходимости кражу денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В. с использованием мобильного телефона последнего и приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №. Совершить кражу денежных средств он хотел для того, чтобы в последующем потратить их на личные нужды. Он пояснил, что ему было известно о том, что у Н.С.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Номер банковского счета данной банковской карты ему был не известен. Кроме того, он знал пин-код для в хода в иное приложение, который он ранее случайно увидел, когда Н.С.В. вводил его. Он понимал, что украв таким способом денежные средства он совершит кражу, так как они ему не принадлежат. Далее, в указанный день и время подобрав удобный момент, а именно когда Н.С.В. спал в вышеуказанном доме, он взял принадлежащий последнему мобильный телефон, который лежал на тумбочке в комнате. Далее, используя данный телефон, он ввел пин-код «6461» и зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Открыв таким способом, приложение «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств со счета вышеуказанной кредитной банковской карты Н.С.В. на счет дебетовой банковской карты Н.С.В. и в следствии на банковский счет своей банковской карты № ПАО «МТС-Банк», привязанной к его абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона в размере 15 000 рублей. Похитив таким способом денежные средства, принадлежащие Н.С.В. он положил на место его мобильный телефон и вышел из комнаты. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на личные нужду, а именно купил себе одежду, продукты питания, сигареты. 22 марта 2023 года утром он должен был уехать в город Воронеж для того, чтобы устроиться на работу. Однако в тот момент времени он испытывал финансовые трудности и денежных средств на поездку в город Воронеж у него не было. Тогда он решил снова совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В. с использованием мобильного телефона последнего и приложения «Сбербанк Онлайн». Он пояснил, что в тот момент времени он понимал, что украв таким способом денежные средства он совершит кражу, так как они ему не принадлежат. В указанный день, примерно в 01 часов 00 минут, он находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В свою очередь Н.С.В. также находился в указанном доме и спал в своей комнате. Далее, в указанный день и время он взял принадлежащий Н.С.В. мобильный телефон, который лежал на тумбочке в комнате последнего. Далее, используя данный телефон он ввел пин-код «№» и зашел в имеющееся на нем приложение «Сбербанк онлайн». Открыв таким способом, приложение в «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств со счета вышеуказанной кредитной банковской карты Н.С.В. на счет дебетовой банковской карты Н.С.В. и в последствии на банковский счет своей банковской карты № ПАО «МТС-Банк», привязанной к его абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона в размере 20 000 рублей. Похитив таким способом денежные средства, принадлежащие Н.С.В., он положил на место его мобильный телефон и вышел из его комнаты. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на личные нужду, а именно на поездку в город Воронеж и проживание в указанном городе. Более он не собирался совершать хищение денежных средств с банковского счета Н.С.В., так как нашел работу и денежные средства ему больше были не нужны. О том, что он совершил кражу вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих Н.С.В. он никому не рассказывал. Свой мобильный телефон марки ZTE с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № он утерял в городе Воронеже, где именно не знает. 12 мая 2023 года ему позвонили сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области и попросили приехать в вышеуказанный отдел полиции. В этот же день он приехал в данный отдел полиции, где рассказал о том, что 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон Н.С.В. и установленное в нём приложение «Сбербанк онлайн» похитил с банковского счета банковской карты последнего денежные средства на общую сумму 35 000 рублей. Он пояснил, что Н.С.В. не разрешал ему брать телефон и принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства. У Н.С.В. перед ним никаких долговых обязательства не было и нет. Он знал и понимал, что за совершение кражи денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В. он может быть привлечен к уголовной ответственности. Виновным себя в совершении вышеуказанной кражи признает в полном объеме /л.д. 70-74/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 воспользовалась п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, пояснив, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает, свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме / л.д. 87-89/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью поддержал, также указал, что осознавал, что хищение денежных средств он осуществлял с банковской комиссией, понимал это и желал таким образом осуществить хищение денежных средств.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Н.С.В., с согласия участников процесса, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Н.С.В. показал, что ему принадлежит банковская карта № ПАО «Сбербанк», банковский счет №. Данная банковская карта была им открыта примерно 2 года назад, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. Данной кредитной банковской картой он пользовался при необходимости. После того, как он тратил денежные средства с данной кредитной банковской карты, он ее через некоторое время снова пополнял необходимым к количеством денежных средств, которые потратил. Указанная банковская карта является кредитной с процентной ставкой 9,8%, с лимитом 160 000 рублей. Также, ему принадлежит банковская карта № ПАО «Сбербанк» банковский счет №. Данная банковская карта была им открыта так же примерно 2 года назад, точной даты он не помнит, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. К данной банковской карте ПАО «Сбербанк России» ранее была подключена услуга «Мобильный банк» и на его мобильный телефон «HONOR» с установленной в нем сим-картой с абонентский № приходили смс-сообщения с уведомлениями о той или иной совершенной операции по данной банковской карте. Однако позже данную услугу он отключил, так как у него в данном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Указанная банковская карта является дебетовой с платежной системой «МИР», с беспроцентной ставкой. 01 апреля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес> «А». В указанный день и время ему на мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера «900» от ПАО «Сбербанк». В данном сообщение говорилось о том, что до 30 апреля 2023 года ему необходимо внести на его кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковский счет № денежные средства в сумме 1 584 рублей 71 копеек, чтобы не допустить просрочку. Кроме того, в данном сообщении было указано, что у него имеется сумма задолженности по вышеуказанной кредитной банковской карте в размере 51 926 рублей 67 копеек. Когда он прочитал данной сообщение, то был удивлен тому, что у него имеется задолженность по данной кредитной банковской карте, так как денежные средства с его счета он не тратил и никому не переводил. Он стал разбираться откуда у него такая большая задолженность по его кредитной банковской карте. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне при этом он ввел пин-код «№» от своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Далее, он зашел в историю платежей и перевод, где увидел, что 28 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут с принадлежащей ему кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № на принадлежащую ему дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковский счет № был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей. Далее, данная сумма денежных средств с его вышеуказанной дебетовой банковской карты в 11 часов 14 минут были переведены по номеру телефона №, принадлежащему ФИО1 Кроме того, в истории платежей и переводов он увидел, что 22 марта 2023 года в 00 часов 41 минуту с принадлежащей ему кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № на принадлежащую ему дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковский счет № был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей. Далее, данная сумма денежных средств с его вышеуказанной дебетовой банковской карты в 00 часов 54 минут были переведены по номеру телефона №, принадлежащему ФИО2 Он пояснил, что данные переводы он не осуществлял. Он понял, что данные переводы денежных средств, возможно осуществил без его ведома и разрешения ФИО2, используя его мобильный телефон, когда он спал дома. Он предполагает, что когда 24 февраля 2023 года он осуществлял денежный перевод ФИО2 в размере 20 000 рублей в долг, то последний, находясь рядом с ним в тот момент, подсмотрел какой он вводит пин-код от приложения «Сбербанк онлайн» и запомнил его. Впоследствии 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года ФИО2 без его ведома и разрешения при помощи его мобильного телефона осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на общую сумму 35 000 рублей. Далее, он позвонил ФИО2 и спросил у него не переводил ли он 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года без его ведома вышеуказанные денежные средства. На данный вопрос ФИО2 сказал ему, что именно он осуществил вышеуказанные переводы денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, без его ведома при помощи его мобильного телефона, когда он спал в доме. ФИО2 обещал ему в ближайшее время вернуть данные денежные средства. В связи с тем, что ФИО2 не вернул ему вышеуказанные денежные средства, то 25 апреля 2023 года он обратился в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета. Согласно предоставленной ему к обозрению выписки о движение денежных средств по принадлежащей ему кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, за 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, он пояснил, что произведенные следующие транзакции: 28 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут по переводу денежных средств на сумму 15 000 рублей, а так комиссия за вышеуказанный перевод на сумму 450 рублей, 22 марта 2023 года в 00 часов 41 минуту по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей, а так комиссия за вышеуказанный перевод на сумму 600 рублей. Кроме того, согласно доставленной ему к обозрению выписки о движение денежных средств по принадлежащей дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № за 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, он пояснил, что изведенные следующие транзакции: 28 февраля 2023 г. в 11 часов 14 минут по переводу денежных средств на сумму 15 000 рублей, 22 марта 2023 г. в 00 часов 54 минуты по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей им не совершались. Он пояснил, что ФИО2 он не разрешал пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, а так же принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его вышеуказанном банковском счете. До настоящего времени ущерб, причиненный ему ФИО2 в размере 36 050 рублей, не возмещен. Данный ущерб для него является значительным, так как основным источником его дохода является его случайный заработок, на который он живет в течении месяца. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности В результате умышленных преступных действий ФИО2 Н.С.В. причинен значительный ущерб на сумму 36 050 рублей /л.д. 25-28/.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля А.Н.И., с согласия участников процесса, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель А.Н.И. показала, что она проживает совместно с сожителем Н.С.В. и своим сыном ФИО2 в доме, расположенном адресу: 

<

адрес>-А. Она пояснила, что Н.С.В. в настоящее время нигде не работает. Ей известно, что у Н.С.В. имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» одна из которых кредитная, другая дебетовая. Однако номера данных банковских карт ей не известны. Так же ей известно, в мобильном телефоне Н.С.В. марки «HONOR», с установленной в нем сим-картой абонентский №, имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и все действия по своим вышеуказанным банковским картам он видит в данном приложении. В апреле 2023 года в дневное время от Н.С.В. ей стало известно о том, что последнему на его мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера «900» от ПАО «Сбербанк», в котором говорилось о том, что у него по кредитной банковской карте имеется задолженность в размере примерно 50 000 рублей. Так же Н.С.В. ей сказал, что когда он стал выяснять, что это за задолженность, он выяснил, что 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года с принадлежащей ему кредитной банковской карты на принадлежащую ему дебетовую банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей и 20 000 рублей соответственно. Далее, данные суммы денежных средств с вышеуказанной дебетовой банковской карты были переведены по номеру телефона №, принадлежащему ФИО2 Кроме того, Н.С.В. ей рассказал, что он созвонился с ФИО2, который подтвердил, что действительно последний без разрешения Н.С.В., осуществил вышеуказанные переводы денежных средств на общую сумму 35 000 рублей при помощи мобильного телефона. Так же ФИО2 обещал в ближайшее время вернуть Н.С.В. данные денежные средства. До настоящего времени ФИО2 не вернул Н.С.В. вышеуказанные денежные средства. /л.д. 37-39/.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и с иными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности:

- заявлением Н.С.В. от 25 апреля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года незаконно завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 35 000 рублей путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк» /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 27 июня 2023 года осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в котором ФИО2 28 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, используя мобильный телефон марки «HONOR» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № с банковской карты № ПАО Сбербанк» денежных средств с учетом комиссии за перевод на общую сумму 36 050 рублей на счет своей банковской карты /л.д. 11-14/;

- протоколом осмотра документов от 26 июня 2023 года, согласно которому 26 июня 2023 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученная из ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по принадлежащей Н.С.В. банковской карте № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, открытый сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно данной выписке по указанному банковскому счету были осуществлены транзакции 28 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут 25 секунд и 22 марта 2023 года в 00 часов 41 минуту 20 секунд по списанию денежных средств на принадлежащий Н.С.В. банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый последним 03 августа 2021 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 15 000 рублей с учетом комиссии за перевод 450 рублей и на сумму 20 000 рублей с учетом комиссии за перевод 600 рублей. Кроме того, согласно данной выписке о движении денежных средств по принадлежащей Н.С.В. банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № были осуществлены транзакций 28 февраля 2021 года в 11 часов 14 минут 15 секунд и 22 марта 2023 года в 00 часов 54 минуты 01 секунду по списанию денежных средств на счет банковской карты ПАО «МТС-Банк» на 15 000 рублей и на сумму 20 000 рублей соответственно /л.д. 45, 46, 47,49-51, 52-53/;

- протоколом выемки от 20 июня 2023 года, согласно которому 20 июня 2023 года у ФИО2 изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «МТС-Банк» № /л.д. 56-58/;

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которому 20 июня 2023 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства принадлежащая обвиняемому ФИО2 банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, на банковский счет которой ФИО2 22 февраля года и 22 марта 2023 года перевел похищенные с банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № Н.С.В. денежные средства с учетом комиссии в размере 36 050 рублей /л.д. 59-60, 61/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему, согласно которому 21 июня 2023 года подозреваемый ФИО2 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А», находясь в котором он 22 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года, используя мобильный телефон марки «HONOR» с абонентским номером оператора сотовой ООО «Т2 Мобайл» 8 - № при помощи услуги «Мобильный банк», осуществил перевод с принадлежащего Н.С.В. банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежных с учетом комиссии за перевод на общую сумму 36 050 рублей на счет своей банковской карты /л.д. 76-78, 79-81/.

Изложенные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Таким образом, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны в судебном заседании.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, с учетом материального положения потерпевшего Н.С.В., в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд полагает возможным признать, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (язвенная болезнь).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО2, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и размер наказания, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает решение о замене назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО2 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 6 ст. 53.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 13 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, по банковской карте № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, банковская карта ПАО «МТС Банк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.Н. Пысенков