Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения недействительным в части, обязании включить период работы в льготный стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения комиссии № от 

<

дата> в части невключения в его льготный стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» недействительным; обязании ответчика включить в льготный стаж указанный период работы, назначив ему пенсию на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> - с 

<

дата> – даты обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением № от 

<

дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия льготного стажа, требуемого в возрасте 

<

данные изъяты> лет - 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев. Период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж, поскольку представленные документы носят противоречивый характер. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 

<

дата> за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» отсутствует код льготы. Кроме того, указанная организация на льготном пенсионном учете в Отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц не стояла, наблюдательное дело по ней не велось. Поскольку 

<

дата> организация ликвидирована, проверить факт работы не представляется возможным. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 28), заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев и 

<

данные изъяты> лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 

<

данные изъяты> лет и 

<

данные изъяты> лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> месяцев такой работы мужчинам и за каждые 

<

данные изъяты> года такой работы женщинам

Суд приходит к выводу о недействительности принятого 

<

дата> комиссией ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> решения № в части невключения в льготный стаж ФИО2 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратился 

<

дата> – по достижении 

<

данные изъяты> лет в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных основаниях.

Решением № ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа в возрасте 

<

данные изъяты> лет – не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 11-12).

Период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж, поскольку представленные документы носят противоречивый характер. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 

<

дата> за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» отсутствует код льготы. Кроме того, указанная организация на льготном пенсионном учете в Отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц не стояла, наблюдательное дело по ней не велось.

Трудовая книжка истца заполнена в соответствии с требованиями законодательства. 

Спорный период работы истца помимо соответствующей записи в трудовой книжке, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждается справкой ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> № о/к (л.д. 13-21, 22). 

Нарушения, послужившие основанием к отказу в назначении истцу пенсии, были допущены не работником, а работодателем - ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>», в связи с чем не должны нарушать права работника на гарантированное законом пенсионное обеспечение с учетом особенностей трудовой деятельности во вредных условиях. Кроме того, суд учитывает, что код льготы отсутствует не за весь период работы истца в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>», а лишь с 

<

дата> по 

<

дата>, в то время как ФИО7. работал в указанной организации с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности обжалуемого решения в части невключения в льготный стаж ФИО2 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>», в связи с чем также подлежит удовлетворению и требование истца об обязании включить в льготный стаж спорный период работы.

В связи с удовлетворением судом требования истца о включении в стаж вышеуказанного периода работы, дающего истцу право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата>, поскольку льготный стаж истца составит более 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев, суд приходит к выводу и об обязании ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить пенсию ФИО2 с 

<

дата> – даты обращения за назначением пенсии. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения недействительным в части, обязании включить период работы в льготный стаж, назначить пенсию, – удовлетворить. 

Признать недействительным решение № Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в части невключения в льготный стаж ФИО2 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>». 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в льготный стаж ФИО2 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО строительная фирма «

<

данные изъяты>», назначив ему пенсию на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> - с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца. 

Судья ФИО8