УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и владения недвижимым имуществом на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> р.№, выданного государственным нотариусом Воскресенской ГНК, в котором указан номер дома «№», но свидетельство выдано на жилой дом под № в 

<

адрес>, об установлении факта владения на праве собственности ею жилым домом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,4 кв.м. 

Свои требования обосновывает тем, что в ее собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество перешло к истцу в результате универсального правопреемства. После смерти 

<

дата> ФИО2. 

<

дата> государственным нотариусом Воскресенской ГНК 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым номером №, которое было зарегистрировано в исполкоме Конобеевского сельского Совета народных депутатов 

<

дата>, что подтверждается справкой № от 

<

дата>, выданной Администрацией 

<

адрес> и сведениями из похозяйственных книг от 

<

дата>-

<

дата>.г. 

<

адрес>, где значится, что: «глава семьи (хозяйства) 

<

адрес> ФИО2, умерла 

<

дата> и главой семьи указана – ФИО3 на основании «

<

данные изъяты>».

<

дата> постановлением Главы администрации 

<

адрес> земельный участок при 

<

адрес> был предоставлен истцу в собственность. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за истцом в ЕГРН 

<

дата> за №, кадастровый №.

В 2019 году заявитель ФИО3 решила зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом, для чего был сделан технический план здания. 

<

дата> ею было подано заявление в Управление Росреестра по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> заявителю было отказано в регистрации ее права собственности на жилой дом ввиду того, что номер дома в представленном свидетельстве о праве на наследство по завещанию указан как: «№» и площадь жилого дома согласно техническому плану составляет 66,4 кв. м, а в свидетельстве о праве на наследство указано, что жилой дом состоит из основного деревянного строения с общеполезной площадью 20,0 кв. м, в том числе жилой 18,0 кв. м, сеней, двора и террасы.

Данная ошибка в нумерации дома была выявлена при регистрации в Управлении Росреестра. Начиная с 

<

дата>. ФИО3, как собственник жилого дома, владеет и пользуется им, производила текущий и капитальный ремонты, занималась благоустройством территории, поддержанием порядка, то есть владела указанным имуществом как своим собственным. За все время пользования имуществом ни претензий к заявителю, ни права на данное имущество никто не предъявлял, споров о владении и пользовании не было. Никакой реконструкции, увеличения площади жилого дома не производилось.

В судебное заседание заявитель ФИО3, не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление удовлетворить (л.д. 34).

Заинтересованные лица Администрация городского округа 

<

адрес> и Управление Росреестра о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель Администрации просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель Управления Росреестра о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, дело рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 года № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся, в том числе, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; иные сведения, перечисленные в указанной статье Федерального закона. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу решения суда (п.5 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 года № 218 – ФЗ « О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, 

<

дата> государственным нотариусом Воскресенской ГНК ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию р.№ (л.д. 8), которое зарегистрировано в исполкоме Конобеевского сельского совета народных депутатов 

<

дата> (8), что подтверждается справкой № от 

<

дата>, выданной Администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> и сведениями из похозяйственных книг от 

<

дата>-

<

дата> (л.д. 13, 14, 15). Из указанных документов усматривается, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> № присутствует техническая ошибка - вместо номера дома «25» д. Ворыпаево указан неверный номер: «27» (л.д. 8).

К выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований суд приходит исходя из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11), постановления Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, сведений из похозяйственных книг (л.д. 13), справкой администрации сельского поселения Ашитковское № от 

<

дата> (л.д. 15), где указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит целый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно техническому плану здания общая площадь здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 66,4 кв. м (л.д. 16-21).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и владения недвижимым имуществом на праве собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> р.№, выданное государственным нотариусом Воскресенской ГНК, в котором указан номер дома «№» на жилой дом под № в 

<

адрес>.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 жилым домом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,4 кв.м. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подлинник решения находится в деле № на л.д.__________

УИД: №