П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, и ордер № 89612 от 12.11.2019 года, 

при секретаре Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

-07.12.2015года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 присоединен приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2014 года, общий срок 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы;

- 03.07.2017 года приговором мировым судом судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 03.07.2017 года приговором Мирового суда судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.07.2017 года, общий срок составил: 1 год лишения свободы;

-06.09.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону осужден по ст. ст. 158 ч.1, 222.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирового суда судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2017 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, со штрафом 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 -триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,19 гр., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на- Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14, у ФИО2 из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/1888 от 10.10.2019 года, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 -триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно справке об исследовании № 4/1870 от 03.10.2019 года, первоначальная масса вещества составляла 0,19 гр, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое гр. ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО2, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150- ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, 09.10.2019 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, на земле, около мусорных жбанов, путем присвоения найденного незаконно приобрел 13 металлических предметов цилиндрической формы, помещенных в бумажную коробку, которые согласно заключению эксперта № 620 от 09.10.2019 года, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а именно: к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО3, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства I выстрела, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы собственниками которого они не являются, и стал их незаконно носить при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову- на- Дону, расположенный по пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, у гр. ФИО2 из правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 13 металлических предметов цилиндрической формы, помещенных в бумажную коробку, которые согласно заключению эксперта № 620 от 09.10.2019 года, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а именно: к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-18 и пистолету ФИО3, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, которые ФИО2 незаконно приобрел и носил при себе.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемое как - незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

По совокупности преступлений, действия ФИО2 квалифицируются по ст.ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.190,), на учете у врача-психиатра (л.д.188) и врача-нарколога (л.д. 189) не состоит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств дела суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных о личности суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год 11 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 февраля 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ время содержания под стражей ФИО2 с 12.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-пластичное вещество темно-коричневого цвета - указанные в постановлении от 22.10.2019 года (л.д. 83-85, 86), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 22.10.2019 года приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 24.10.2019 года, (л.д. 87-88) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу; 

Спиртовые салфетки, указанные в постановлении от 22.10.2019 года( л.д. 83-85, 86), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить;

- 13 гильз от боеприпасов к спортивно-охотничьему огнестрельному ружью калибра 5,6 мм, указанные в постановлении от 21.10.2019 года (л.д. 130-131,132), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 21.10.2019 года- уничтожить

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий –