Судья: Бровко И.В. материал № 22-3573/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ненаховой И.В., адвоката Крыловой Е.С. в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года, которым осужденному 

ФИО1, родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, (данные изъяты), 

в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 18 августа 2021 года - отказано. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 18 августа 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

19 апреля 2023 года в Нижнеудинский городской суд Иркутской области от осужденного ФИО1 поступило ходатайство от 3 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанный выше приговор. 

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 18 августа 2021 года – отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его выводы несправедливыми, а потому подлежащим отмене. 

В обоснование своей позиции указывает на неудовлетворительное состояние здоровье после проведенного в период с 24 июля 2021 года по 6 августа 2021 года лечения, как на основную причину пропуска срока апелляционного обжалования. Вместе с тем, приводит доводы о несогласии с постановленным в отношении него приговором, выражает несогласие с квалификацией действий, указывает на свое неадекватное состояние в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, предвзятое к нему отношение суда, а потому приговор находит несправедливым. Просит обжалуемое постановление отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Крылова Е.С. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Прокурор Ненахова И.В. полагала доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389. 4 УПК РФ (ред. от 29 декабря 2010 года), апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Из представленного материала следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен 18 августа 2021 года, копия приговора вручена осужденному ФИО1 лично 18 августа 2021 года, что следует из соответствующей расписки (т. Номер изъят л.м. Номер изъят).

При этом из протокола судебного заседания следует, что сторонам разъяснен срок и порядок апелляционного обжалования приговора. Кроме того, в самом приговоре также указан срок и порядок его обжалования, в том числе содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – 10 суток со дня вручения его копии. 

Вместе с тем, осужденный обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 3 апреля 2023 года, в качестве уважительной причины пропуска срока ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, после проведенного лечения в период времени с 24 июля 2021 года по 6 августа 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции, проверив доводы ходатайства, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденным не приведено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления осужденному ФИО1 пропущенного срока обжалования приговора основаны на представленных материалах и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, период времени, который указывает осужденный, обосновывая свое неудовлетворительное состояние здоровья, не относится к периоду обжалования приговора суда, поскольку приговор постановлен 18 августа 2021 года. 

Утверждения осужденного о неудовлетворительном состоянии здоровья на правильность выводов суда не влияют, поскольку порядок и срок обжалования приговора в нем разъяснены понятно и недвусмысленно, что в совокупности с уровнем имеющегося у осужденного образования не лишало его возможности своевременно подать апелляционную жалобу. 

Доводы осужденного о несогласии с постановленным в отношении него приговором не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, так как относятся к существу уголовного дела и законности приговора, которая судом апелляционной инстанции не проверяется. 

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Першин В.И.

(данные изъяты)