№ 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 13 сентября 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указывает следующее: в 2012 году ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 руб., под 19,0 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ФИО1 исполнено не было. Наследником умершей ФИО1 является её дочь ФИО2, которая в добровольном порядке не согласна исполнять обязательства умершей ФИО1 по погашению задолженности по кредитной карте. По состоянию на 06.07.2017 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 64072,86 руб., в том числе: 56904,84 руб. – просроченный основной долг, 7168,02 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на статьи 310, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 64072,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122,19 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил иск рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является инвалидом второй группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в наследство после смерти матери не вступала по причине отсутствия наследуемого имущества. Как следует из пояснений ответчицы, ее мать ФИО1 проживала с ней в и умерла в октябре 2016 года в больнице .

Заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

22.02.2012 года ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 20 000,00 руб. (л.д.8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита по кредитной карте 20,50 процентов годовых, кредитный лимит составляет 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,0 процентов годовых, срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования ежемесячного отчёта по карте, предоставляемого клиенту. С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении и индивидуальных условиях.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.31-35).

Как следует из выписки лицевого счёта банковская карта с номером №, держателем которой являлась ФИО1 соответствует номеру счёта № (л.д.19-24).

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности, пояснениям к расчету задолженности и выписке по лицевому счету (л.д. 5-6, 19-24) по состоянию на 06.07.2017 года сумма задолженности по кредитной карте № составила 64072,86 руб., в том числе: 56904,84 руб. – просроченный основной долг, 7168,02 руб. – просроченные проценты.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 11).

Как следует из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в по адресу: 2 (л.д.30).

Согласно ответу УВМ УМВД России по Томской области на запрос суда ФИО1 была зарегистрирована по адресу , снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в листочке убытия указала , но не зарегистрировалась (л.д. 59).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО1 является с. Мельниково Шегарского района.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от дочери ФИО1 – ФИО2, согласно которому, она уведомляла банк о факте смерти ФИО1, не указав в числе предполагаемых наследников ни кого, также указала, что не согласна исполнять обязательства по кредитным обязательствам умершей матери (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения Президента Томской областной нотариальной палаты № 815 по состоянию на 28.08.2017 года следует, что нотариусами Томской области наследственное дело как после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения данного дела, не открывалось.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 25.08.2017 года, № 01-17/8028 сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства дела, а так же факт того, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследников ФИО1, принявших наследство, на которых в силу ст. 1175 ГК РФ возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя нет, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитной карте отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2122,19 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 122,19 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев