Судья Слюсарева Т.С. дело № 22-2198/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 23 октября 2024 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

защитника адвоката Лармана А.А., предоставившего удостоверение № 181 и ордер № 2586 от 17.10.2024г., 

при секретаре Павлович Е.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Сургута Гладких Т.О. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 июня 2024 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 

- 04.02.2020г. Центральным районным судом г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16.01.2023г. освобождён условно-досрочно 01.02.2023. на не отбытый срок 5 месяцев, наказание отбыто 15.06.2023г.; 

осужденный: 

- 07.02.2024г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

???- 08.02.2024г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ (за 8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 07.02.2024г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.04.2024г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 08. 02.2024г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 23.05.2024г. Сургутским городским судом ХИМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору от 22.04.2024г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден к лишению свободы: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.06.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.06.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.07.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.07.2023г.) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 01 минуту, к 10 месяцам;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.07.2023г. в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 14 минут) к 1 году 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.07.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.07.2023г.) к10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.07.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.07.2023г.) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.07.2023г., в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут) к 10 месяцам;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.07.2023г., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут) к 10 месяцам. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана ФИО1 по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2023 года до 08 февраля 2024 года и с 03 июня 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2024 года в виде лишения свободы - с 08 февраля 2024 года до 03 июня 2024 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ряда краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 07 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сургута Гладких Т.О., считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно мягкого наказания.

Указывает, что одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений, совершено им 07 июня 2023 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года, которым ФИО1 освобожден 01 февраля 2023 года на не отбытый срок 5 месяцев. Наказание отбыто 15 июня 2023 года.

Суд, в нарушение закона, ни в описательно-мотивировочной части, ни резолютивной части приговора вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года, не разрешил. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжкости, однако направленного против собственности, совершенного виновным спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, который осужден также за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а также учитывая его личность, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, прокурор считает, что оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года не имеется, не отбытая часть наказания подлежит присоединению к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Просит приговор изменить, признать Сергеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.06.2023г.), и по которому назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

Признать Сергеева виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Медведев Р.Е. поддержал доводы представления, просил их удовлетворить, адвокат Ларман А.А. против доводов представления возражал, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений против собственности, десять из которых относятся к категории небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра- нарколога, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром наркотической зависимости.

Выявленные у ФИО1 признаки психического расстройства, алкогольной и наркотической зависимости, выражены не столь значительно, и не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических особенностей, не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, а также не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание по каждому преступлению, судом учтено активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтено: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие хронического заболевания, психического расстройства и зависимости), оказание им помощи двум бабушкам.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание по каждому преступлению, судом признан рецидив преступлений.

Судом мотивирован вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Срок наказания по каждому преступлению судом назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, обоснован.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание судом назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как 22.04.2024г. ФИО1 осужден приговором Сургутского городского суда.

При этом, судом не учтено, что одно из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 07 июня 2023 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2020 года, с учетом Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года, которым ФИО1 освобожден 01 февраля 2023 года на не отбытый срок 5 месяцев. Наказание отбыто 15 июня 2023 года.

В приговоре суда первой инстанции, ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части, вопрос об отмене или сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2023 года, не разрешил.

Суд апелляционной инстанции, учитывая тот факт, что после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления против собственности, за которые осужден, свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2020 года, не имеется, и подлежит отмене в соответствии в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, не отбытая часть наказания подлежит присоединению к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима верно, при наличии рецидива преступлений. 

На основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, приговор подлежит изменению. 

В остальном приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2024 года в отношении ФИО1, изменить. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 04 февраля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по 9 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.