ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «10» сентября 2018 года

ул. Комсомольская, д. 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогалевича ФИО8, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Белоруссия, находясь в г. Старый Оскол Белгородской области у д.28. мкр. ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил судье, что 9 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции. Предлагали ли ему должностные лица пройти освидетельствование на состояние опьянение, не помнит, в связи с большим употреблением спиртного. 

Виновность ФИО1, кроме его показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из протокола об административном правонарушении БИ № от 10.09.2018 года следует, что в 23 часов 05 минут указанного дня ФИО1 был задержан у дома №28 мкр. ФИО2, поскольку по внешним признакам (расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шатался из стороны в сторону), находился в состоянии наркотического опьянения, дающим основание полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а в 2 часа 05 минут 10.09.2018 года, находясь в здании УМВД России по г. Старому Осколу (г. Старый Оскол, улица Ватутина, дом №9), ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления факта потребления наркотического средства без назначения врача.

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств отказываюсь», свидетельствующая о согласии с правонарушением.

Согласно протоколу НК № от 10.09.2018 года, инспектором ОБПСМ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9 задержанному ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от чего он отказался.

Основанием для направления послужили имевшиеся у ФИО1. признаки употребления наркотических средств – расширенные зрачки, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, шататание из стороны в сторону.

Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что отражено в указанном протоколе медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения и подтверждено им в судебном заседании.

В рапорте от 10.09.2018 года инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО10 указал о задержании ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупность – с позиции достаточности для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Доводы ФИО1 о невиновности суд отвергает, поскольку позиция ФИО1 о невиновности опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка которым дана судом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Являясь гражданином Республики Белоруссия, он осознавал незаконность своих действий, желал их совершить, что и реализовал, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде административного судья учитывает материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности в виде административного выдворения не привлекался, отсутствие собственного жилья и родственников в Российской Федерации, судья назначает ему административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Гражданина Республики Белоруссия Рогалевича ФИО11, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 В.П., что при неисполнении указанного постановления он будет помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Об исполнении постановления при фактическом выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 незамедлительно сообщить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Н.Н. Хохлова