Дело № 2-539/2017

Поступило 07 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Обь Новосибирской области 

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО73, ФИО2 ФИО74, Повелко ФИО75 к администрации г.Оби Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Оби Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, просили признать за ФИО1 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать за ФИО2 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; признать за Повелко ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что 16 января 2004 года умер их отец ФИО6 ФИО79. После смерти отца открылось наследство, состоящее 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Указанные 3/7 (три седьмых) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежали их отцу на основании договора от 30 марта 1971 года.

Наследниками по закону после смерти отца являлись их мать ФИО4 ФИО80 и истцы, его дети. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Их мать ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась, фактически наследство приняла, однако, по каким-то причинам свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, не получила.

27 мая 2014 года умерла их мать ФИО4 ФИО81. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, после смерти матери. После смерти матери они обратились к нотариусу нотариального округа города Оби виной Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону на вышеуказанное имущество.

Нотариус 06 июля 2017 года выдала им Постановления об отказе в совершении нотариального действия за №№ №, согласно которым, истцами в качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих состав и местонахождение следственного имущества, представлены документы, в которых имеются разночтения в персональных данных наследодателей и субъектов права собственности, а именно: в договоре дарения от 31 марта 1971 года фамилия их отца ошибочно указана «ФИО4», а не «ФИО6».

С рождения у отца фамилия была «ФИО6». В настоящее время очевидно, что ошибка в фамилии отца изначально была допущена еще при выдаче данного свидетельства о рождении, поскольку в графе мать и отец фамилии их родителей указаны «ФИО6ы», хотя фамилия у родителей отца всегда была «ФИО4ы».

10 ноября 1962 года между родителями истцов был зарегистрирован брак. В данном свидетельстве фамилия отца уже указана «ФИО4». Из-за данной ошибки их мать ФИО4, после смерти отца, в 2004 году обращалась в Обской городской суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Обского городского суда Новосибирской области от 28 июля 2004 года был установлен факт родственных отношений между матерью и отцом истцов.

В настоящее время исправить ошибку в договоре дарения от 1971 года не представляется возможным, поскольку, на данный момент и бабушка и отец умерли.

Их мама ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего мужа в виде 3/7 (трех седьмых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

После смерти мамы истцы являемся наследниками первой очереди, соответственно, наследуют все в равных долях, а именно по 3/21 (три двадцать первых) доли каждая.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив долю каждой в наследственной массе – по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – администрации г.Оби Новосибирской области, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Нотариус нотариального округа г.Оби Новосибирской области ФИО5, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании факт родственных связей истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ФИО6, являющихся, соответственно, дочерями и отцом, подтверждаются, помимо пояснений самих истцов, письменными доказательствами.

Согласно копии свидетельства о смерти от 21 января 2004 года №№ ФИО6 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 16 января 2004 года (л.д.6).

Договором дарения от 30 марта 1971 года ФИО4 ФИО83 ФИО4 ФИО84 подарено 3/3 доли в доме 

<

адрес> (л.д.7).

ФИО4 ФИО85 умерла 25 декабря 1978 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти за №№ от 24 июля 1979 года (л.д.8).

ФИО4 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Новосибирска, умерла 27 мая 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №№ от 18 июня 2014 года (л.д.9).

Из копий свидетельств о рождения следует, что родителями ФИО4 ФИО87 (после заключения брака – Повелко (л.д.11,12), ФИО4 ФИО88 (после заключения брака – ФИО2 (л.д.14,15), ФИО4 ФИО89 (после заключения брака – ФИО1 (л.д.17,18) являются ФИО4 ФИО90 и ФИО4 ФИО91 (л.д.л.д.10,13,16).

Из копии свидетельства о рождении ФИО6 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следует, что его родителями являются ФИО6 ФИО93 и ФИО6 ФИО94 (л.д.19).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается заключение 10 ноября 1962 года брака между ФИО4 ФИО95, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, и ФИО7 ФИО96, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

...>. (л.д.20).

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 28 июля 2004 года установлен факт родственных отношений между ФИО4 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Новосибирска и ФИО6 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, как между женой и мужем (л.д.21).

Таким образом, исходя из совокупности всех представленных и проанализированных по делу доказательств, исходя из совпадений фамилии, имен и отчеств матери и отца, даты и места их рождения, суд приходит к выводу, что истцы являются дочерями ФИО4 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирска, и ФИО6 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в связи с чем, суд находит, что факт родства ФИО1 ФИО101, ФИО2 ФИО102, Повелко ФИО103 с ФИО6 ФИО104 как между дочерями и отцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Суд установил, что после смерти ФИО6 ФИО105 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти в виде 3/7 долей в доме 

<

адрес>, его супруга – ФИО4 ФИО106, однако не оформила надлежащим образом документы.

Как следует из представленных суду нотариусом нотариального округа г.Оби Новосибирской области ФИО5 заявлений, 22 июля 2014 года истцы обратились с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу их матери – ФИО4 ФИО107, умершей 27 мая 2014 года.

Однако 06 июля 2017 года им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО4 ввиду имеющихся разночтений в персональных данных наследодателя ФИО6 ФИО108 и субъекта права собственности ФИО4 ФИО109.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 ФИО110 и ФИО4 ФИО111 – одно и то же лицо, является отцом истцов, после его смерти 16 января 2004 года оставшееся наследство в виде 3/7 долей в доме 

<

адрес>, приняла его супруга ФИО4, наследниками которой после её смерти 27 мая 2014 года являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО112, ФИО2 ФИО113, Повелко ФИО114 к администрации г.Оби Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за Повелко ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Новосибирска, право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова