Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года 

г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-792/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 95 342,10 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 060,26 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 66 000 руб. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 95 342,10 руб., в том числе: 62 539,26 руб. - кредитная задолженность, 22 167,66 руб. - просроченные проценты, 10 635,18 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Заключительный счет был направлен ФИО1 

<

дата>.

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав /требований/ /договор цессии/ от 

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 060,26 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении генеральный директор ФИО2, представитель по доверенности от 

<

дата> ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и привела доводы, изложенные в возражении на иск, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода прав требования к кредитору по договору цессии и на пропуск срока исковой давности, о договоре цессии она была извещена 

<

дата>, о нарушении права банк узнал 

<

дата> /с даты последнего пополнения счета/, что подтверждается выпиской по счету и оформлением заключительного счета, с этой даты должен исчислять срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> по заявлению от 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 66 000 руб. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 95 342,10 руб., в том числе: 62 539,26 руб. - кредитная задолженность, 22 167,66 руб. - просроченные проценты, 10 635,18 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ с предоставлением необходимых доказательств не оспорен.

Заключительный счет был направлен ФИО1 

<

дата>.

Согласно заявления-анкеты ФИО1 от 

<

дата> в случае акцепта предложения и заключение договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия и выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. /л.д. 15/

Также согласно данного заявления-анкеты, подписанного ФИО1, она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями. /л.д. 15/

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка /ЗАО/, утвержденных приказом № *** от 

<

дата> /л.д. 6, 11/, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

<

дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /закрытое акционерное общество/ уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав /требований/ /договор цессии/ от 

<

дата> и генеральным соглашением № *** от 

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> /л.д. 29-36, 40-42/.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 060,26 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ от 

<

дата> на взыскание задолженности ввиду возражений ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитной карты № ***, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 95 342,10 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 060,26 руб. /по платежным поручениям от 

<

дата> на 1 530,13 руб. /л.д. 47/ и от 

<

дата> на 1 530,13 руб./ /л.д. 56/.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства перехода прав требования по договору цессии, поскольку ООО «Феникс» предъявлено платежное поручение № *** от 

<

дата>, подтверждающее факт перечисления денежных средств ООО «Феникс» в пользу АО «Тинькофф Банк» с назначением платежа по нему - за уступку прав требования по дополнительному соглашению № *** от 

<

дата> к генеральному соглашению № *** от 

<

дата>, что соответствует акту приема-передачи прав требования /л.д. 41/ на сумму 95 342,10 руб. по кредитному договору № ***.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности для обращения банком за защитой нарушенного права и о необходимости исчисления срока с 

<

дата>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общи срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права. /ч. 1/

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. /ч. 2/

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка /ЗАО/, утвержденных приказом № *** от 

<

дата>, срок возврата и уплаты процентов определяется моментом востребования; в момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования; кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. /л.д. 6, 9/

Как следует из материалов гражданского дела заключительный счет был сформирован для ФИО1 на 

<

дата>, в котором указано о необходимости оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. /л.д. 37/

Тем самым, до 

<

дата> данный заключительный счет мог подлежать исполнению в добровольном порядке и только после 

<

дата> производится исчисление срока исковой давности, т.е. по окончании срока, предоставляемого банком для исполнения такого требования, считается право нарушенным.

Исковое заявление было подано в Сызранский городской суд Самарской области 

<

дата> /л.д. 60/, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд.

Кроме того, в период после 

<

дата> и до 

<

дата> истец ООО «Феникс» обращались за защитой нарушенного права, 

<

дата> по их требованию был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г

<

адрес> от 

<

дата> был отменен. /л.д. 54-55/

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «Феникс» не был пропущен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № № *** - 95 342,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 060,26 руб., а всего в сумме 98 402,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: