РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2223/2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением ограничений запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории. Ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден 08.12.2017 г. мировым судьей Судебного участка № 127 Большеглушицкого района Самарской области по ст. 115 ч. 2 п.«в», 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. С 11.10.2013 г. по 20.12.2017 г. установлен административный надзор. По приговору от 08.12.2017 г. совершил преступление 01.11.2017г., то есть в период установления административного надзора, за которое осужден и направлен к месту отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания наступает 07.01.2019 года. За все время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, состоит на обычных условиях отбывания наказания, к общественному труду и поручениям относится удовлетворительно. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по обоим фактам наложено дисциплинарное взыскание в виде «выговора». Всего за время отбывания наказания получил 2 взыскания, поощрений не имеет. 

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, вместе с тем пояснил, что с учетом характеристики личности полагает, что все предложенные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. поддержала заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, вместе с тем полагала, что установление ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях преждевременно.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

08.12.2017 г. ФИО2 осужден мировым судьей Судебного участка № 127 Большеглушицкого района Самарской области, за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в», ст.74, ст.70 (ст.314.1 ч.2) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2013г. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор с 11.10.2013 г. по 20.12.2017 г. Указанные обстоятельства также следуют из требования о судимости на осужденного. По приговору от 08.12.2017 г. ФИО2 совершил преступление 01.11.2017 г., т.е. в период административного надзора, он совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания наступает 07.01.2019 г. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Указанные преступления он совершил в период нахождения под административным надзором. За данное преступление он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени назначения наказания, срок погашения судимости для преступления небольшой и средней тяжести составляет 3 года. 

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания ФИО2 за все время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, состоит на обычных условиях отбывания наказания, к общественному труду и поручениям относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания в учреждении соблюдает не всегда. Не принимает участие в жизни отряда и колонии, не стремится встать на путь исправления. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по обоим фактам наложено дисциплинарное взыскание в виде «выговора». Всего за время отбывания наказания получил 2 взыскания, поощрений не имеет. С представителями администрации вежлив, корректен. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. Получил средне-специальное образование до осуждения. В совершенном преступлении виновным себя признал. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые. В ИК-16 на объектах учреждения не трудоустроен. 

После освобождения следует к месту жительства по адресу: ..... 

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области.

С учетом характеристики ФИО2, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно установление обязанности явок в ОВД для регистрации не реже 2-х раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, вместе с тем будет способствовать его социальной адаптации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО2, которое он совершил в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ограничения на запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

С учетом того, что ФИО2 не имеет постоянной регистрации, что следует из определения Большеглушицкого районного суда Самарской области от 24.05.2018г., и заявления о снятии с регистрационного учета, суд считает необходимым установить ограничение на выезд осужденному за пределы территории Пензенской области, для возможности большего контроля за ним.

Оснований для установления ограничения на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд не усматривает, таких оснований не приведено и административным истцом. 

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 указанных ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем будут способствовать социальной адаптации осужденного после освобождения. 

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО2, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, также будут носить профилактический характер. 

В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., следующего к месту жительства по адресу: ...., регистрации не имеющего, административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 

- обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 

- запретить выезд за установленные судом пределы территории: .....

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.02018 г.

Судья Н.В. Мыльникова