дело №2-108/2020 КОПИЯ

89RS0007-01-2020-000186-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 25 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В. при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

представитель ООО «Прометей» ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. ООО «Прометей» в период с 01.07.2013 по 01.09.2015 предоставляло ответчикам коммунальные услуги, а также оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., которая на момент подачи иска не была погашена. Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 при надлежащем извещении участие не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в заседание также не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела: выписки из ЕГРН (л.д. 52-54), справки о зарегистрированных (л.д.25), объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 10.01.1989 и является нанимателем указанного жилого помещения, вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу закона ответчики, использующие жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, обязаны вносить плату за жилое помещение, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным дома, на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 24.11.2017 по делу № А81-7034/2017 ООО «Прометей» объявлено банкротом. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Прометей» установлен на шесть месяцев - до 24.05.2018, затем неоднократно продлевался (л.д. 38-39, 40-43).

Договор управления многоквартирным домом №84 от 01.07.2013 подтверждает, что собственники многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> заключили договор с ООО «Прометей» на управление многоквартирным домом. По договору на управляющую организацию ООО «Прометей» были возложены обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в жилом доме и обеспечение предоставления коммунальных услуг, а собственники и наниматели жилых помещений в соответствии с п. 2.3.5 договора, обязались ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату оказываемых управляющей организацией услуг (л.д.26-36).

Согласно отчету по сальдо (л.д. 8-24) установлена общая задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «Прометей», которая за период с 01.07.2013 года по 01.09.2015 года составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчики расчёт истца не опровергли, своего расчета не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Определяя период образования задолженности и её размер, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец просил взыскать задолженность за период с 01.07.2013 по 01.09.2015 в размере 

<

данные изъяты>.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, непоступление истцу оплаты за предоставленные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, является нарушением его прав, о чём истцу известно с этой же даты, так как истец имеет возможность располагать сведениями о состоянии своего банковского счёта в режиме реального времени.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию периодических платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 31.08.2015 истекает 10 сентября 2018. 

Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании заявления ООО «Прометей» от 22.10.2015 мировым судьёй судебного участка № 2 Пуровского судебного района 23 октября 2015 вынесен судебный приказ № 2-1712/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 01.09.2015 и расходов по уплате госпошлины, который был отменён на основании определения того же мирового судьи от 30.06.2016 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ООО «Прометей» обратилось в Пуровский районный суд с рассматриваемым иском 30.01.2020.

Таким образом, на день подачи иска в районный суд трёхлетний срок исковой давности взыскания периодических ежемесячных платежей за период с 01.07.2013 по 01.09.2015, с учётом срока производства у мирового судьи, истёк. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск ООО «Прометей» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.07.2013 по 01.09.2015 в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 03 марта 2020 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«03» марта 2020г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-108/2020

в Пуровском районном суде